CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 600/2019, de 4 de diciembre. Recurso 2145/2018

Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
SP/SENT/1028388
 No hay delito de apropiación indebida al quedarse la acusada con el décimo premiado de la lotería al no haber una asignación de cuotas respecto del número completo comprado entre los participantes
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-El Juzgado de Instrucción n.º 1 de Denia, instruyó Procedimiento Abreviado 4/16 contra D.ª Pura, por delito de apropiación indebida, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Audiencia Provincial de Alicante, Sección Segunda, que con fecha 13 de febrero de 2018 dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "PRIMERO: Eliseo, Rosana, Tarsila, Zaida, Ascension y la acusada, Pura, venían adquiriendo varios décimos de lotería desde hacía más de 15 años para los sorteos de la Lotería Nacional de los jueves y sábados, que inicialmente se correspondían con números NUM000 y NUM001, sustituyéndose este último número por cualquier otro siempre que acabase en 6. La acusada Pura era la persona encargada de recoger los décimos y después repartirlos entre los mencionados participantes con un recargo del 10 %, sin que ninguno de ellos tuviera reservada en exclusiva una determinada fracción. En ocasiones los décimos se entregaban a los participantes con posterioridad al sorteo, abonando éstos su importe aunque el décimo no resultara agraciado. SEGUNDO: Que de acuerdo con lo que venían haciendo désde hacía 15 años, Pura, adquirió un billete de la serie 4º del número NUM002 (diez décimos) del sorteo del día 23 de octubre de 2014, destinando décimos para Eliseo, Rosana, Zaida y Ascension. Tarsila participaba con el 50 % de uno de los décimos del n.º NUM002. Pura entregó aleatoriamente dos décimos de la serie 4.ª del número NUM002 con anterioridad al sorteo, uno a Zaida con la frac