AP Valladolid, Sec. 2.ª, 167/2020, de 16 de noviembre. Recurso 17/2019
Ponente: MARIA DE LOURDES DEL SOL RODRIGUEZ
SP/SENT/1073267
EXTRACTOS
No hay delito de falso testimonio, pues las declaraciones del agente sobre el pisotón que recibió se ven corroboradas por el parte médico al concretarse una lesión
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. - Las presentes actuaciones fueron tramitadas por el Juzgado de Instrucción número Cinco de Valladolid, a consecuencia de denuncia presenta por Jenaro, lo que dio lugar la incoación el 5 de septiembre de 2018 de las Diligencias Previas 1069/2018 por el posible delito de falso testimonio, actuaciones en las que, previa la práctica de las diligencias que se estimaron procedentes, con fecha 8 de enero de 2019 se dictó por aquél Juzgado resolución (que fue aclarada en auto de 11 de enero de 2019) en la que se acordaba la tramitación del procedimiento establecido en los artículos 790 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
SEGUNDO. - Solicitada por el Ministerio Fiscal y Acusación Particular la apertura del juicio oral y calificados provisionalmente los hechos por las partes acusadoras, por resolución dictada en dicho Juzgado con fecha 28 de marzo de 2019, aclarada por auto de 3 de mayo de 2019, se acordó dicha apertura y la remisión de las actuaciones a la Audiencia Provincial, donde fueron turnadas a esta Sección Segunda, en el que, recibidas las mismas y registradas como Rollo 17/2019, se dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 792 de la Ley Procesal.
TERCERO. - Celebrada la correspondiente vista oral el día 4 de noviembre de 2019 se dictó sentencia el 23 de diciembre de 2019 que fue apelada por la Acusación Particular, adhiriéndose a dicha apelación el Ministerio Fiscal, dictando sentencia la Sala de lo Civil y Penal d