CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 802/2016, de 26 de octubre. Recurso 892/2016

Ponente: JUAN SAAVEDRA RUIZ
SP/SENT/876625
 No existe certeza en la riña sobre quién agredió y quién se defendió, esta incertidumbre en la prueba conlleva a la aplicación del principio in dubio pro reo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción nº 2 de L`Hospitalet, incoó diligencias previas nº 4698/2014 contra Anton y Luis Angel , por un delito y una falta de lesiones y, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Tercera, que con fecha quince de abril de dos mil dieciséis, dictó sentencia que contiene los siguientes hechos probados:
"Sobre las 12:00 horas del día 16 de agosto de 2015, los acusados Luis Angel y Anton , ambos naturales de Bolivia, mayores de edad y sin antecedentes penales, que un mes antes ya habían tenido discrepancias, se encontraron a la altura del nº 67 de la calle Bobiles de L`Hospitalet de Llobregat. Una vez allí se golpearon el uno al otro, sin que haya quedado debidamente acreditado quien comenzó la agresión y quien se defendió del ataque del contrario.- El acusado Anton , como consecuencia de un cabezazo propinado por el acusado Luis Angel , cayó al suelo, sufriendo lesiones consistentes en fractura de las piezas dentales números 11 y 21, fractura avulsión de la base de la falange distal del tercer dedo de la mano izquierda, contusión en rodilla derecha con equimosis en cara lateral, escoriación lineal en cara posterior del brazo derecho y dolor en antebrazo izquierdo, de las que tardó en curar 45 días, 21 de ellos impeditivos para su trabajo habitual, quedándole como secuelas la pérdida de las dos piezas dentales citadas y bultoma en base de la falange distal del 3º dedo de la mano izquierda, sin limitación funciona