AP Murcia, Tribunal Jurado, 511/2016, de 3 de noviembre. Recurso 1/2015
Ponente: ENRIQUE DOMINGUEZ LOPEZ
SP/SENT/879454
EXTRACTOS
Los dos acusados mataron a la pareja de extranjeros en la casa rural alquilada para tal fin, con alevosía sorpresiva, atacándoles con mucha fuerza por detrás y mediante cobro de un precio que uno de ellos pagó al otro
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se prueba que el acusado que estaba en el piso de arriba cuando ocurrieron las muertes se enterara de lo que estaba ocurriendo pero sí que luego ayudó a desmembrar, ocultar, trasladar y enterrar los cuerpos, se le condena por encubrimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El Jurado cumple con su obligación de apreciar que en las pruebas concurren los requisitos legales y se someten a publicidad y contradicción, justificando las decisiones de su veredicto
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La motivación del veredicto es suficientemente explícita para que el Magistrado pueda concretar la existencia de las pruebas, integrando el mismo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se impone la pena de diecisiete años de prisión para cada uno de los acusados de asesinato, por la brutalidad y planificación del mismo y teniendo en cuenta la atenuante muy cualificada aplicada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se impone la pena de cinco meses de prisión al encubridor que ayudo a desmembrar y enterrar los cuerpos, lo que supuso más dificultades para descubrir a los autores y aclarar lo sucedido
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se fija en 50.000 euros para cada condenado por asesinato como responsabilidad solidaria y 4.000 euros para el condenado por encubrimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se condena al pago de 3/4 partes de las costas a los acusados por haber un cuarto acusado que fue absuelto por falta de prueba
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero .- El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Cinco de Molina de Segura, acordó iniciar diligencias penales, tramitadas según el procedimiento del Tribunal del Jurado, y ultimados los trámites previstos en la normativa de referencia, se decretó la apertura de juicio oral y se remitieron a la Audiencia los testimonios correspondientes, con emplazamiento de las partes.
Elevada la causa a esta Audiencia, se dictó el 18 de marzo de 2016 Auto de hechos justiciables, se procedió al correspondiente sorteo de candidatos a Jurado y se señalaron días para el desarrollo de las sesiones del juicio.
Segundo .- Tras la selección y constitución con arreglo a las previsiones legales del Tribunal del Jurado que tuvo lugar el 28 de septiembre de 2016, se celebró el correspondiente juicio oral y público con práctica de las pruebas propuestas por las partes, previa declaración de pertinencia, desarrollándose en sesiones de mañana y tarde, con inicio a las 9:40 horas, durante los días 28 y 29 de septiembre y 3, 4, 5, 7, 10, 11, 13, 14, 18, 19, 20, 24 y 25 de octubre, continuando con la entrega del objeto del veredicto el día 26 de octubre sobre las 12:00 horas, procediendo el Jurado a la entrega del veredicto el jueves 27 de octubre de 2016 sobre las 18:00 horas.
Tercero .- Tras la práctica de la prueba el Ministerio Fiscal modificó sus conclusiones calificando del siguiente modo los hechos e interesando la imposició