CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PENAL
        • Aspectos Generales
            • Derechos Fundamentales
                • Libertad y Seguridad
                • Tutela Judicial Efectiva
                    • (*General) Tutela Judicial Efectiva
        • Derecho Procesal
            • Abogados y Procuradores
                • Derecho de Defensa
            • Nulidad de Actuaciones
                • (*General) Nulidad de Actuaciones
            • Procedimiento Penal
                • Sumario
                    • Detención
                        • (*General) Detención
                        • Derechos del Detenido
                            • (*General) Derechos del Detenido
                            • Habeas Corpus
            • Recurso de Amparo

TC, Sala Segunda, 13/2017, de 30 de enero

SP/SENT/888089

Recurso 7301/2014. Ponente: RICARDO ENRIQUEZ SANCHO.

No se estima la extemporaneidad del amparo pues la demora tuvo causa decisiva en la injustificada pasividad del Juzgado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La doctrina sobre inadmisión del recurso por no haber promovido incidente de nulidad no es de aplicación pues la detención objeto del habeas corpus tuvo naturaleza policial, pero no judicial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La Directiva 2012/13 que establece el derecho de acceso al expediente del detenido o su abogado, no transpuesta en plazo al ordenamiento español, resulta vinculante 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La negativa a facilitar al abogado del detenido el material de que ya se disponía en el expediente no tiene justificación y vulnera los derechos fundamentales del recurrente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1. Con fecha 3 de diciembre de 2014, tuvo entrada en el Registro de este Tribunal un escrito enviado por fax por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, Departamento de Turno de Oficio, de fecha 2 de diciembre de 2014, donde informa haber recibido una solicitud de asistencia jurídica gratuita en favor de don Carlos y doña Ana, procedente del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Illescas (Toledo), en procedimiento de habeas corpus 1/2014; lo que dicha corporación comunicaba a este Tribunal Constitucional, "a los efectos oportunos, y a fin de que se proceda a la suspensión de los plazos procesales que pudieran precluir en el procedimiento".
Se enviaba junto a dicho escrito, copia de los siguientes documentos: (i) escritos presentados por cada uno de los dos recurrentes el 15 de julio de 2014 ante el Juzgado Decano de Illescas, con destino al Juzgado a quo, por los que piden a este último que se remita oficio al Colegio de Abogados de Madrid y al Colegio de Procuradores de Madrid, en orden a la designación de profesionales con el fin de interponer recurso de amparo constitucional contra el Auto de dicho Juzgado de 13 de julio de 2014; (ii) Auto del mismo órgano judicial, de 21 de noviembre de 2014, por el que se provee a los dos escritos acordando la suspensión del plazo para recurrir en amparo, en tanto no se resuelva sobre la petición de reconocimiento de justicia gratuita; y (iii) en la misma fecha que este último Auto, diligencia de ordenación de la Secretaría del Juz
gado, oficiando al "Iltmo/A. SR/A. DECANO/A DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID", para la designación de Letrado del turno de oficio a las dos personas arriba identificadas.Por la Secretaría de Justicia de la Sección Cuarta de este Tribunal Constitucional, se dictó diligencia de ordenación el 10 de diciembre de 2014, otorgando plazo de diez días a los recurrentes para que aportasen copia de la resolución impu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados