CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PENAL
        • Aspectos Generales
            • Normativa Europea
        • Derecho Procesal
            • Comunicaciones entre Juzgados
                • Cooperación Judicial Internacional
            • Procedimiento Penal
                • Ejecución de Sentencias
                    • (*General) Ejecución de Sentencias
                • Procedimientos Especiales
                    • Orden Europea Detención y Entrega
                • Sumario
                    • Detención
                        • Orden Europea Detención y Entrega

TJCE/TJUE, Sala Quinta, de 25 de enero de 2017

SP/SENT/888160

Recurso C-582/15. Ponente: M. Berger.

El ámbito material de aplicación de la Decisión Marco 2008/909 se limita a las resoluciones que han adquirido firmeza, con vistas a su reconocimiento y ejecución por el Estado de ejecución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La expresión "sentencia firme" de la Decisión Marco 2008/909 se refiere a la última resolución de un procedimiento penal que haga que la condena dictada contra el condenado adquiera firmeza 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La primera frase del art. 28.2 de la Decisión Marco 2008/909 se refiere únicamente a las sentencias que hayan adquirido firmeza antes de la fecha especificada por el Estado miembro de que se trate 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1 La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 28, apartado 2, de la Decisión Marco 2008/909/JAI del Consejo, de 27 de noviembre de 2008, relativa a la aplicación del principio de reconocimiento mutuo de sentencias en materia penal por las que se imponen penas u otras medidas privativas de libertad a efectos de su ejecución en la Unión Europea (DO 2008, L 327, p. 27).
2 Esta petición se ha presentado en el contexto de un procedimiento de ejecución en los Países Bajos de una pena privativa de libertad de tres años de duración dictada por el hof van beroep Antwerpen (Tribunal de Apelación de Amberes, Bélgica) contra el Sr. Gerrit van Vemde.
Marco jurídico
Derecho de la Unión
3 El artículo 1 de la Decisión Marco 2008/909, titulado «Definiciones», dispone:
«A efectos de la presente Decisión Marco, se entenderá por:
a) "sentencia": la resolución u orden firme de un órgano jurisdiccional del Estado de emisión que impone una condena a una persona física;
b) "condena": cualquier pena o medida privativa de libertad, de duración limitada o indeterminada, impuesta por razón de una infracción penal como consecuencia de un proceso penal;
c) "Estado de emisión": el Estado miembro en el que se haya d
ictado una sentencia;d) "Estado de ejecución": el Estado miembro al que se haya transmitido una sentencia con vistas a su reconocimiento y ejecución.»4 El artículo 3 de esta Decisión Marco, titulado «Objetivo y ámbito de aplicación», establece:«1. La presente Decisión Marco tiene por objeto establecer las normas con arreglo

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados