CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PENAL
        • Aspectos Generales
            • Derechos Fundamentales
                • Presunción de Inocencia
                • Tutela Judicial Efectiva
                    • (*General) Tutela Judicial Efectiva
                    • Indefensión
        • Derecho Procesal
            • Principios Procesales
                • Igualdad de Partes
                • Presunción de Inocencia
                    • (*General) Presunción de Inocencia
        • Derecho Sustantivo
            • Delitos
                • Contra Administración
                    • Desobediencia

TEDH, Sec. 3.ª, de 13 de junio de 2017

SP/SENT/904890

Recurso 41427/2014. Ponente: Helena Jaderblom.

El Tribunal Supremo ha concluido que hubo intencionalidad en los demandantes al desobedecer la resolución del Tribunal Constitucional, sin celebrar vista para valorar directamente su testimonio: se vulnera su derecho a un proceso equitativo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
I. LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO
4. Los demandantes nacieron en 1941, 1950 y 1958, y residen en Lemoa, Barcelona y Zurbano, respectivamente.
5. El primer demandante es el antiguo Presidente del Parlamento de la Comunidad Autónoma del País Vasco. El segundo y la tercera demandantes eran el Vicepresidente y la Secretaria, respectivamente, de dicho Parlamento en el momento en el que el primer demandante era su Presidente.
6. El sindicato Manos Limpias ("el sindicato"), que se había constituido en acusación popular, y el Ministerio Fiscal iniciaron procedimientos penales contra los demandantes.
Sostenían que los interesados habían cometido un delito de desobediencia a la autoridad judicial al negarse especialmente a acatar la resolución del Tribunal Supremo que había ordenado, el 27 de marzo de 2003, la disolución de todos los grupos parlamentarios presentes en el seno de las distintas instituciones de las Comunidades Autónomas del País Vasco y de Navarra que llevaran el nombre de Batasuna. Esta resolución venía a raíz de la declaración de ilegalidad de los partidos políticos Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna, y de la resolución de disolución de estos partidos.
7. Mediante Auto de 27 de diciembre de 2004, el Juez de Instrucción designado por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ("el TSJPV") archivó las denuncias formulad
as por el sindicato y la Fiscalía por no considerar que los hechos fueran constitutivos de delito.8. El sindicato recurrió el auto de archivo. Por su parte, el Ministerio Fiscal, al estimar que el Auto estaba suficientemente motivado, indicó que no deseaba recurrirlo.9. Mediante Auto de 22 de febrero de 2005, el TSJPV estimó el recurso del sindicato y devolvió el expediente para que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados