CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PENAL
        • Derecho Sustantivo
            • Delitos
                • Contra Administración Judicial
                    • (*General) Contra Administración Judicial
                    • Quebrantamiento Condena
    • VIOLENCIA DOMESTICA
        • Delitos
            • Delitos contra la Administración de Justicia
                • Quebrantamiento Pena o Medida Cautelar

AP Palencia, Sec. 1.ª, 28/2017, de 20 de abril

SP/SENT/906486

Recurso 20/2017. Ponente: IGNACIO JAVIER RAFOLS PEREZ.

Los policías vieron como paseaban juntos pese a la orden de alejamiento, lo que impide apreciar que fue un encuentro casual y puntual: hay delito de quebrantamiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El Juzgado de lo Penal de Palencia, con fecha 21 de febrero de 2017, dictó Sentencia en la causa indicada, pronunciando el siguiente Fallo: "Que debo condenar y condeno a Florentino , como autor responsable criminalmente de un delito de quebrantamiento de condena, ya definidos, sin concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, a la pena de ocho meses de prisión, y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, imponiéndole el pago de las costas procesales".
SEGUNDO .- En los antecedentes de hecho de la sentencia anteriormente indicada se relatan los hechos que el Juez de instancia estima probados y se recogen las conclusiones definitivas formuladas por las partes, antecedentes que se aceptan de manera expresa por la presente Sentencia; siendo el relato de hechos probados el siguiente: "Resulta probado y así se declara que por sentencia firme de 22 de julio de 2016 del Juzgado de Instrucción nº 6 de Palencia se impuso al hoy acusado Florentino la prohibición de aproximarse a menos de 200 metros de Tania , su persona, su residencia, lugar de trabajo a menos de 200 metros , así como la prohibición de comunicarse con ella, ambas por tiempo de dos años, requiriéndole en esa misma fecha debidamente y apercibiéndole de incurrir en caso de incumplimiento de las prohibiciones en un delito de quebrantamiento. Que pese a conocer el acusado las prohibiciones y las consecuencias d
e su incumplimiento, el día 31 de enero de 2017 sobre las 11:15 horas, el acusado se encontraba caminando en compañía de Tania y la hermana de ésta por la Plaza de la Inmaculada de esta ciudad de Palencia" .TERCERO .- Contra dicha Sentencia interpuso recurso de Apelación la defensa del condenado, al amparo de lo dispuesto en el artículo 790 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , solicitando la revo

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados