TS, Sala Segunda, de lo Penal, 202/2018, de 25 de abril. Recurso 1524/2017
Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
SP/SENT/952615
EXTRACTOS
El titular sobre la "compra" de médicos se presenta con cierta malicia o sesgo, pero no basta para activar la tutela judicial ni para dar vida al delito de calumnia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. Uno de Madrid incoó Diligencias Previas nº 116/2016 en virtud de querella interpuesta por Grifols SA por un delito de calumnias y/o injurias: Los hechos objeto de querella se referían a la aparición en la edición de "El Economista" de fecha 20 de julio de 2015 de un reportaje cuyo titular viene anunciado en portada en los siguientes términos: " GRIFOLS "compra" a 5.339 médicos en EEUU para promover sus productos . Hay pagos que ascienden a 45.000 euros. Grifols pagó entre agosto de 2013 y diciembre de 2014 un total de 1,15 millones de euros a 5.339 médicos en EEUU por actividades de promoción y consultoría relacionados con medicamentos de su propiedad. Estos pagos incluyen conceptos como conferencias, participación en simposios o actividades de formación de la compañía, así como gastos de alojamiento, comida y bebida en estos cursos. Farmaindustria quiere que se conozcan los pagos existentes en España...
En la pág. 7, se contiene el texto completo cuyos términos constan en la causa.
En la pág. 2 con fotografia del Presidente y Consejero Delegado de Grifols SA y con una flecha hacia abajo, aparece un comentario que reza así: "genera desconfianza" "Grifols ha pagado en el último año y medio más de un millón de euros a 5.300 médicos de EEUU en actividades para promocionar sus fármacos. Aunque allí estas prácticas son legales, en España causan rechazo por ser poco éticas "