TS, Sala Segunda, de lo Penal, 471/2018, de 17 de octubre. Recurso 3019/2017
Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
SP/SENT/974400
EXTRACTOS
Los acusados simularon un accidente con ánimo de lucrarse; aunque el recurrente no acudiera a juicio a materializar el engaño ello no implica desistimiento, ya que el acto se celebró y fue el juez quién dedujo la falsedad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el rollo de sala de Procedimiento Abreviado número 95/2016, el día 16 de junio de 2017 dictó sentencia 254/2017 en la que se declararon probados los siguientes hechos:
« ÚNICO.- El día 11 de julio de 2014 los acusados Penélope, mayor de edad (n. NUM000-94) y sin antecedentes penales, Rosa, mayor de edad (n. NUM001-95) y sin antecedentes penales, Socorro, mayor de edad (n. NUM002-93) y sin antecedentes penales, y Ernesto , mayor de edad (n. NUM003-89) y sin antecedentes penales, presentaron denuncias contra la acusada Asunción, mayor de edad (n. NUM004-77) y cuyos antecedentes penales no constan, como conductora y propietaria del vehículo Seat Córdoba matrícula I-....-WV, la aseguradora del vehículo "Allianz", así como contra el acusado Rogelio, mayor de edad (n. NUM005-86) y cuyos antecedentes penales no constan, como conductor del vehículo Ford Focus matrícula ....-RXY y su aseguradora "Globales", afirmando mendazmente que el 19 de enero de 2014 los denunciantes se encontraban circulando a bordo del Seat Córdoba, propiedad de Asunción conducido por la misma, desde La Alcoraya en dirección a San Vicente, cuando para incorporarse a una vía regulada por Stop, la conductora invadió parte de la vía a la que pretendía incorporarse con la parte delantera del vehículo, impactando contra ellos el vehículo Ford Focus, matrícula ....-RXY, conducido por Rogelio que circulaba por la vía a la que pretendía incorporarse la conductora Asunción, que realiza