CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • DERECHOS REALES
            • Derechos Reales de Garantía
                • Hipoteca Inmobiliaria
                    • Cláusulas Abusivas
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Hipoteca Inmobiliaria
                        • Cláusulas Abusivas
    • CONSUMO
        • Cláusulas abusivas Casuística
            • En contratos Bancarios
                • Cláusula de vencimiento anticipado
                • Cláusula de interés de demora
    • INMOBILIARIO
        • Derechos Reales Inmobiliario
            • Hipoteca Inmobiliaria
                • Cláusulas Abusivas
    • MERCANTIL
        • Banca
            • Cláusulas bancarias
                • Cláusula de interés de demora
                • Cláusula de vencimiento anticipado
            • Préstamo hipotecario
        • Condiciones generales
            • Cláusulas no negociadas
            • Cláusulas abusivas
            • Cláusulas nulas
            • Con consumidor
            • Transparencia

TS, Sala Primera, de lo Civil, 616/2019, de 14 de noviembre

SP/SENT/1025345

Recurso 1943/2015. Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA.

Es nula por abusiva la cláusula de vencimiento anticipado porque ni modula la gravedad del incumplimiento en función de la duración y cuantía del préstamo, ni permite al consumidor evitar su aplicación mediante una conducta diligente de reparación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Para declarar la abusividad del interés de demora: comparar el tipo con las normas aplicables en defecto de acuerdo, o valorar si el consumidor lo aceptaría en una negociación; los dos puntos del art 576 LEC sobre el remuneratorio es más adecuado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- La procuradora D.ª Susana Manzanares Corominas, en nombre y representación de D.ª Paula, D. Cayetano y D. Cipriano, interpuso demanda de juicio ordinario contra Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Zaragoza, Aragón y Rioja, en la que solicitaban se dictara sentencia:
"[...] por la que se declare la nulidad de las estipulaciones de los contratos suscritos entre las partes en los puntos invocados y referenciadas en este escrito, con imposición de costas a la parte demandada".
2.- La demanda fue presentada el 8 de julio de 2013 y, repartida al Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Barcelona, fue registrada con el núm. 509/2013. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- El procurador D. Francesc Ruiz Castel, en representación de Ibercaja Banco S.A.U., contestó a la demanda, solicitando:
"[...] desestimándola, y absolviéndola de todos los pedimentos, sin condena en costas a la parte demandada y sí a la parte actora. Con carácter subsidiario y para el negado supuesto en que alguna de las cláusulas impugnadas fuese considerada nula por abusiva suplico al juzgado que proceda a la interpretación e integración de las mismas y del contrato en su conjunto atendiendo al principio del favor negotii que rige nuestro derecho de contratación y el de todos los países del
entorno, todo ello de acuerdo con lo previsto en el derecho positivo vigente".4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, el Magistrado del Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Barcelona dictó sentencia de 27 de enero de 2014, con la siguiente parte dispositiva:"Estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación en autos de doña Paula, don Cayetano y don C

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados