TS, Sala Primera, de lo Civil, 661/2021, de 4 de octubre. Recurso 3638/2018
Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
SP/SENT/1115885
RESUMEN
Reiteración de doctrina contenida en la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo 662/2019, de 12 de diciembre. Cláusula suelo. La consumación o extinción del contrato de préstamo no impide que el prestatario pueda interponer una demanda para obtener la restitución de lo indebidamente cobrado por aplicación de la cláusula.
EXTRACTOS
El hecho de que el préstamo hipotecario haya sido cancelado antes de la interposición de la demandada no impide al actor el poder ejercitar la acción de nulidad de la cláusula suelo que no supera el control de transparencia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
La representación procesal de D. Jesús, interpuso demanda de juicio ordinario contra Liberbank S.A., que fue repartida al Juzgado de Primera Instancia núm. 2 Bis de Mérida, y finalizó con sentencia 8/2018 de 2 de enero, que desestimó la demanda, declarando las costas de oficio.
SEGUNDO.- Tramitación en segunda instancia.
1.- La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la representación de D. Jesús. La representación de Liberbank S.A. se opuso al recurso.
2.- La resolución de este recurso correspondió a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Badajoz, que lo tramitó con el número de rollo 708/2018, y tras seguir los correspondientes trámites dictó sentencia 224/2018 de 24 de mayo, que desestimó el recurso, sin imposición de costas.
TERCERO.- Interposición y tramitación del recurso de casación
1.- La representación de D. Jesús, interpuso recurso de casación.
Los motivos del recurso de casación fueron:
"Primero: Por el cauce del artículo 477.1 y 477.2.3º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por infracción del artículo 6.4 del Código Civil y artículo 19.4 de la Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre condiciones generales de la contratación y por oposición a la doctrina de la Sala P