TS, Sala Primera, de lo Civil, 621/2016, de 17 de octubre. Recurso 15/2015
Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
SP/SENT/873798
EXTRACTOS
Al dirigirse la demanda contra una pariente lejana que se allanó, se evitó que el único heredero interesado, pudiera oponerse a la reclamación de la filiación, lo que constituye una clara maquinación fraudulenta. Revisión de la sentencia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Dejó de demandarse al Ayuntamiento que se conocía era el único heredero del causante y no se le comunicó formalmente la existencia del procedimiento hasta después de haberse dictado sentencia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El Ayuntamiento como único heredero estaba interesado en el juicio de filiación, pues su declaración constituiría el presupuesto lógico de la reclamación de los derechos hereditarios; privarle de la posibilidad de oponerse le generó indefensión
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1. El Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Getxo dictó sentencia con fecha 27 de octubre de 2014 por la que resolvía el juicio sobre determinación legal de filiación paterna no matrimonial promovido por Luis Enrique y Jesus Miguel contra Ángel Daniel , en calidad de heredera más próxima de Segismundo , con la siguiente parte dispositiva:
«1. Se estima la demanda presentada por la Procuradora Sra. Bilbao Hoyos en nombre y representación de D. Luis Enrique y D. Jesus Miguel contra Dª. Ángel Daniel en su calidad legal de heredera más próxima de D. Segismundo .
2. Se declara que D. Victorio , nacido el NUM000 -1898 es hijo biológico de D. Segismundo , nacido en fecha NUM001 -1839, con todos los efectos jurídicos inherentes a dicha declaración. Se declara que D. Jesus Miguel es nieto biológico por línea paterna de D. Segismundo .
3. Sin imposición de costas».
SEGUNDO.- Interposición y tramitación de la demanda de revisión
1. El procurador Antonio A. Sánchez-Jauregui Alcaide, en representación del Ayuntamiento de Eskoriatza, interpuso demanda de revisión ante la Sala Primera del Tribunal Supremo contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Getxo de 27 de octubre de 2014 , y suplicó a la sala dictase sentencia:
«