TS, Sala Primera, de lo Civil, 674/2016, de 16 de noviembre. Recurso 448/2016
Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
SP/SENT/877515
EXTRACTOS
Las circunstancias determinantes del desequilibrio ya se analizaron, justificaron la compensatoria, su cuantía y duración indefinida, y con la situación patrimonial derivada de una herencia no se consideró superado. No es posible la extinción
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aplicación de la doctrina de la retroactividad. La pensión compensatoria ya había sido declarada anteriormente y lo que hace la sentencia apelada es mantenerla, aplicación de los arts. 106 CC y 774.5 de la LEC
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La procuradora doña Susana Moreno González, en nombre y representación de don Alonso , interpuso demanda de divorcio, contra doña Sacramento y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia en el sentido siguiente:
«1º.- Decretar el divorcio del matrimonio de don Alonso y doña Sacramento .
»2º.- Se declare extinguido el derecho de percepción de la pensión compensatoria a favor de la demandada doña Sacramento o subsidiariamente se establezca el derecho a la pensión compensatoria por un plazo de dos años desde la fecha de la sentencia.
»3º.- Con expresa condena en costas a la parte demandada en el supuesto de que se opusiera a la presente demanda».
2.- La procuradora doña María Francisca Uriarte Tejada, en nombre y representación de doña Sacramento , contestó a la demanda y formuló reconvención. Oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que:
«1.- Se tenga a esta parte por allanada en la pretensión de la disolución del matrimonio por divorcio.
»2º.- Se modifique el importe de la pensión de alimentos a abonar por el actor a mi mandante a la cuantía de 800,00 euros mensuales, doce veces al año, revisables cada mes de