CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • MERCANTIL
        • Concursal
            • Determinación masa pasiva
                • Créditos contra la masa
                • Reconocimiento de créditos
            • Procedimiento declaración
                • Declaración
                    • Concurso necesario
    • PROCESAL
        • Costas
            • Condena
                • Serias Dudas Hecho o Derecho
        • Disposiciones Generales Juicios Civiles
            • Comparecencia y Actuación Juicio
                • Abogados
                    • Honorarios
                        • (*General) Abogados Honorarios
            • Nulidad Actuaciones
        • Recursos
            • Disposiciones Generales Recursos
                • Recursos Gravamen

TS, Sala Primera, de lo Civil, 318/2018, de 30 de mayo

SP/SENT/956292

Recurso 2614/2015. Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES.

Cita de doctrina del TC sobre la no vulneración de la tutela judicial efectiva por no contemplar el legislador la nulidad de actuaciones de oficio en fase de recurso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No cabe apreciar de oficio una nulidad de actuaciones en recurso ni cabe soslayar esta interpretación alegando que en el concurso están potenciadas las facultades de oficio porque la LC solo contempla como actuación de oficio la suspensión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Estimación del recurso extraordinario por infracción procesal al pronunciarse en el recurso sobre nulidad de actuaciones no planteadas por la parte 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
los recurrentes en apelación sólo tenían legitimación, en atención al requisito del gravamen, para la primera pretensión de su recurso de apelación, referente al abono directo del crédito contra la masa a ellos y no a sus letrados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La legitimación del abogado del instante del concurso para reclamar sus honorarios como crédito contra la masa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- La procuradora D.ª Silvia Alejandre Díaz, en nombre y representación de D. Benito , interpuso demanda incidental contra la Administración Concursal, D.ª Juana , D. Felicisimo , D.ª Palmira , D.ª Zulima , D. Mariano , D. Raimundo y contra las concursadas Core Investments S.A., Logispark World S.L. y Core Energy S.L., en la que solicitaba se dictara sentencia:
«con los siguientes pronunciamientos:
»A) Declare que los honorarios devengados por el letrado Benito por su intervención en defensa de los instantes del concurso, según consta en autos, ascienden a la cantidad de 216.000,00 euros, más IVA.
»B) Califique dichos honorarios como crédito contra la masa;
»C) Ordene a la Administración Concursal que proceda al pago de dicho crédito directamente al letrado Benito teniendo en cuenta el criterio del vencimiento y tan pronto como haya disponibilidad de fondos;
»D) Fije los importes de honorarios del resto de abogados que han intervenido en el concurso conforme a los criterios objetivos y de moderación indicados en esta demanda, a efectos de su inclusión como créditos contra la masa y para no perjudicar al resto de acreedores, y en particular fije los honorarios de la letrada Zulima por su intervención en defensa de los instantes del concurso,
s="Texto_Normal">»E) Sin imposición de costas».2.- La demanda se presentó el 31 de enero de 2014 ante el Juzgado Mercantil n.º 3 de Barcelona y fue registrada con el n.º 114/2014 . Una vez admitida a trámite, se emplazó a las partes demandadas.3.- La procuradora D.ª Eva Morcillo Villanueva, en representación de D. Claudio y D. Erasmo administradores concursales de Activapar

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados