AP Barcelona, Sec. 11.ª, 443/2020, de 13 de noviembre. Recurso 726/2019. Con Comentarios
Ponente: JOSE MARIA BACHS ESTANY
SP/SENT/1075660
EXTRACTOS
Los actores no tienen legitimación activa para solicitar la instalación de un ascensor porque dos de ellos no viven en el edificio y la tercera es menor de 70 años
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primer. La part dispositiva de la Sentència apel·lada és la següent: "FALLO.- Desestimar la demanda interpuesta por D. Leovigildo, Dª Paloma, y Dª Olga, representados por la procuradora de los Tribunales Dª Griselda Martínez del Toro y asistidos por la letrada Dª Ana Álvarez Cledera, contra la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 de Cornellà de Llobregat , representada por el procurador de los Tribunales D. José A. López-Jurado González y asistida por el letrado D. Joan García García, con imposición del pago de las costas a la parte actora".
Segon . Han comparegut en aquesta alçada els recurrents a través de la procuradora Sra. Martínez i Del Toro.
Ha comparegut en aquesta alçada la part oponent a través del procurador Sr. López-Jurado i González.
Ha estat assenyalada per a deliberació, votació i decisió del recurs l'audiència del dia 11 de novembre de 2020, el que ha tingut lloc a l'hora prevista.
HA ESTAT VIST, essent ponent l'Il·lm. Sr. Magistrat Josep Mª Bachs i Estany, President de la Secció.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primer. Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 230 i ss.) pels següents motius:
1er) Quant als FFJJ Primer, Segon, Tercer i Part Dispositiva. En primer lloc, per incongruència i manca de motivació. Incongruència perquè es va demanar que s'obligués a la CP a suprimir les barreres arquitectòniques ( art. 553-25.5 CCC). El Jutjat entén que dita supressió no és una mesura proporcional en no haver estat aportat un projecte que determini la viabilitat i el cost de dita supressió. Si no s'ha aportat el projecte és perquè li correspon a la CP aprovar un acord de remoció de les barreres i fer els passos per a fer-lo possible i triar entre les diferents solucions que els tècnics proposin. No podem imposar-los un determinat projecte ni una determinada solució. La CP fins ara sempre s'ha negat en rodó a debatre aquest tema. Ni es va acordar demanar un projecte que permetés saber- ne el cost.
2on) Incorrecta aplicació de les normes de dret substantiu: la sentència ens imposa la càrrega de provar la necessitat de remoure aquestes barreres ( art. 217.2 LEC) quan la sentència de l'AP tarragona de 4-5-2016 ha entès que no cal. No pot ser la manca de projecte motiu de desestimació de les pretencions d'aquesta part que s'emparen en la Llei.
Postula la revocació i l'estimació de la demanda amb costes als demandats.
S'oposa la part demandada al recurs i im