CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PROPIEDAD HORIZONTAL
        • Actividades No Permitidas
            • (*General) Actividades Prohibidas
            • Molestas
                • (*General) Actividades Molestas
        • Legitimación
            • Comuneros
        • Responsabilidad Civil
            • De los propietarios
                • Actividades molestas o nocivas
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad civil. Casuística
            • Responsabilidad de los Propietarios
                • Actividades molestas o nocivas

TS, Sala Primera, de lo Civil, 321/2016, de 18 de mayo. Con Comentarios

SP/SENT/854896

Recurso 1131/2014. Ponente: XAVIER OCALLAGHAN MUÑOZ.

Se reitera como doctrina jurisprudencial que el comunero tiene legitimación activa para iniciar la acción de cesación del art 7 LPH en beneficio propio ante la inactividad del presidente o de la junta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El procurador don Jesús Jacobo Martínez Melón, en nombre y representación de don Jose Carlos interpuso demanda de juicio ordinario, contra doña Herminia y don Carmelo , administrador de la entidad Conferadar, S.L. y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dicte sentencia por la que condene:
«A) A doña Herminia , en su condición de propietaria de la vivienda NUM000 NUM001 , que proceda a la ejecución de las obras necesarias para la retirada de las estructuras metálicas instaladas sobre la cubierta del edificio en la terraza oeste, así como del tendedero instalado en la terraza noroeste (patio de luces), dejando en ambos casos las mismas en su estado original. Asimismo que proceda a cesar en la actividad de cría y tenencia de aves, actividad que desarrolla en la caseta instalada en la terraza oeste sita en la fachada posterior del edificio, así como en el patio interior, procediendo al desalojo de las aves que allí se encuentren. B) A D. Carmelo , administrador de la entidad Conferadar SL, en su condición de propietaria de la vivienda 1° E, que proceda a la ejecución de la obra necesaria para la retirada del tendedero instalado en la terraza noroeste (patio de luces), dejando el mismo en su estado original. C) Todo ello con imposición de costas a las partes codemandadas».
SEGUNDO.- El procurador don Gabriel Santos Conde, en nombre y representación de doña Herminia
y don Carmelo , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dictase sentencia por la que:«Se declare no haber lugar a la demanda, en atención a todo lo expuesto, haciendo expresa imposición de costas a la parte demandante».TERCERO .- Practicadas las pruebas, las partes formularon oralmente

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados