CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Administración pública y procedimiento administrativo
            • Responsabilidad patrimonial
                • De la Administración
                    • Ámbito de la circulación
        • Derecho administrativo especial
          • {url:/buscador/ajax_tesauro.asp?id_padre=24852&id_tipo_servicio=}
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad Patrimonial de la Administración
            • Ámbito de la Circulación
            • Funcionamiento Anormal
    • TRÁFICO
        • Circulación, Tráfico y Seguridad Vial
            • Circulación Vehículos
                • Carreteras
                    • Vía Mal Estado
                • Señalización
                    • Responsabilidad Mala Señalización
                • Velocidad
                    • (*General) Velocidad
        • Tráfico Administrativo
            • Responsabilidad Patrimonial Administración
                • (*General) Responsabilidad Patrimonial Administración
                • Funcionamiento Anormal Administración
        • Tráfico Responsabilidad Civil
            • Responsabilidad Requisitos
                • Culpa o Negligencia
                    • Concurrencia Culpas

AN, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 8.ª, 65/2017, de 13 de febrero

SP/SENT/891289

Recurso 459/2016. Ponente: ANA ISABEL GOMEZ GARCIA.

El ejercicio conjunto de las acciones de repetición y de responsabilidad patrimonial a la Administración por el mal estado de la vía, por la aseguradora, no puede entenderse prescrito 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aunque el conductor concurrió a la producción del siniestro por exceso de velocidad, el atestado demuestra que el mal estado del asfalto y la falta de señalización por deslizamientos provocaron el siniestro, del que responderá la Administración 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: El presente recurso contencioso-administrativo, procedente del Juzgado Central nº 7, se interpone por la representación procesal de la entidad FENIX DIRECTO COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., contra Resolución del Secretario General Técnico Ministerio de Fomento, por delegación de la Ministra de Fomento, de fecha 29 de enero de 2016, por la que se desestima la reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración deducida por la citada entidad aseguradora.
La cuantía del recurso se ha fijado en 36.417'56 €;.
SEGUNDO: Presentado el recurso, se reclamó el expediente administrativo y se dio traslado de todo ello al actor para que formalizara la demanda, el cual expuso los hechos, invocó los fundamentos de derecho y terminó por suplicar que, previos los tramites legales pertinentes, se dicte sentencia por la que, estimando íntegramente la demanda interpuesta, se declare y reconozca el derecho de la entidad recurrente a ser indemnizada por la Administración demandada, en la cantidad de 36.417,56 euros; importe de los daños indemnizados por la actora a consecuencia del accidente ocurrido el 16 de septiembre de 2009, de conformidad con lo recogido en las Sentencias dictadas por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Santiago de Compostela, Procedimiento Ordinario 284/2011, y la Sentencia dictada por la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de La Coruña, en el Recurso de Apelación 496/2012, a consecuencia del firme res
baladizo y mal estado de la vía, en el acceso de la SC-20, con la N/550, punto kilométrico 57,500; con todo lo demás que sea procedente en Derecho.TERCERO: Formalizada la demanda se dio traslado al Abogado del Estado para que la contestara, el cual expuso los hechos y fundamentos de Derecho y suplicó se dictara sentencia desestimando el recurso, con condena en costas a la recurrente.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave