TS, Sala Primera, de lo Civil, 523/2017, de 27 de septiembre. Recurso 1347/2015
Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ
SP/SENT/920618
EXTRACTOS
No se imponen a la aseguradora los intereses del art. 20 LCS, por concurrir causa justificada al tener que acudir al litigio para resolver si concurría el presupuesto fáctico de la cláusula de exclusión de cobertura
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- La procuradora de los Tribunales doña María del Carmen Hermida Portela, en nombre y representación de don Carlos Jesús , formuló demanda de juicio ordinario contra la Asociación de Seguros Mutuos de Arquitectos Superiores (Asemas), alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, con el siguiente suplico:
«...dicte en su día sentencia por la que estime la presente demanda y, considerando de aplicación la póliza vigente en 1994, condene a la demandada a pagar a mi representada la suma de SESENTA Y CINCO MIL EUROS (65.000,00€;) y los intereses que correspondan; o, subsidiariamente, declare que la póliza aplicable es la vigente en el momento de la reclamación judicial del perjudicado y condene a la demandada al pago de 109.961,39 euros y los intereses legales correspondientes. condenándose asimismo al pago de las costas causadas.»
2.- Admitida a trámite la demanda, se dio traslado a la parte demandada para contestar.
3.- La procuradora doña Carina Zubeldía Blein, en nombre y representación de Asemas Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, contestó a la demanda formulada de contrario y suplicó al Juzgado:
«Que habiendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, tener por contestada la demanda, y, previos los trámites legales de rigor, dicte en su día sente