TS, Sala Primera, de lo Civil, 143/2018, de 14 de marzo. Recurso 2583/2015
Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
SP/SENT/943396
EXTRACTOS
Los ofrecimientos de pago de las aseguradoras condicionados a la renuncia del asegurado a la acción no son eficaces para evitar la mora, pues no produce un efecto liberatorio
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.º- La procuradora doña Cristina Palacio Querejeta, en nombre y representación de Talleres Batuak S.L., interpuso demanda de juicio ordinario, contra HDI Hannover Internacional (España) de Seguros y Reaseguros S.A., y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia en el sentido siguiente:
«estimando íntegramente esta demanda, se condene a HDI Hannover Internacional (España) de Seguros y Reaseguros S.A A PAGAR A MI MANDANTE LA SUMA DE UN PRINCIPAL DE 33.314,43 euros más el correspondiente IVA y los intereses legales derivados de la aplicación del art. 20 LCS todo ello con imposición de las costas causadas».
2.º- La procuradora doña Paula Basterrecha Arcocha, en nombre y representación de HDI Hannover Internacional (España) de Seguros y Reaseguros S.A., contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que:
«se desestime íntegramente la demanda y se absuelva a mi representada de todos los pedimentos de la actora, con expresa imposición a ésta de las costas que se causen en el presente procedimiento».
SEGUNDO.- Previos los trámites procesales correspondiente y práctica de la prueba propuesta por las partes y admitidas el Sr. magistrado juez del Juzgado de Primera Insta