TS, Sala Primera, de lo Civil, 144/2018, de 14 de marzo. Recurso 930/2015
Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
SP/SENT/945132
EXTRACTOS
En la demanda no se hace alusión a la condición de limitativa de la cláusula del seguro de accidentes que establece que para tener derecho a la indemnización es necesario que la imposibilidad de ocupación sea total
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.º- El procurador don Jaime Ubillos Minondo, en nombre y representación de don Augusto , interpuso demanda de juicio ordinario, contra MGS, Seguros y Reaseguros S.A. y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia en el sentido siguiente:
«estimando las alegaciones formuladas condene a la demandada al pago de la cantidad de 17.175 euros a don Augusto cantidad que se deberán incrementar con los intereses correspondientes, además de la expresa condena en costas e. intereses procesales».
2.º- El procurador don Javier Castillo Torres, en nombre y representación de MGS Seguros y Reaseguros a Prima Fija S.A., contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que:
«se desestime íntegramente la demanda, con expresa imposición de las costas a la parte actora».
SEGUNDO.- Previos los trámites procesales correspondiente y práctica de la prueba propuesta por las partes y admitidas el Sr. magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Pamplona, dictó sentencia con fecha 9 de septiembre de 2013 , cuya parte dispositiva es como sigue FALLO:
«que estimando íntegramente la demanda deducida por el procurador sr. Libillos en nombre de don