CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 6 de julio de 2016

SP/AUTRJ/867441

Recurso 3052/2014. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA.

La sentencia aportada para contraste regula un supuesto distinto al de la recurrida, y la falta de interés casacional, por falta de contradicción, impide la casación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La inadmisión del recurso de casación conjunto con el extraordinario por infracción procesal determina la inadmisión del extraordinario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La representación procesal de D. Leovigildo , D. Mariano y D. Melchor presentó el día 19 de noviembre de 2014 escrito de interposición de los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación contra la sentencia dictada con fecha 16 de octubre de 2014, por la Audiencia Provincial de Vizcaya (Sección Cuarta), en el rollo de apelación n.º 338/2014 , dimanante de juicio ordinario n.º 960/2013 del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Baracaldo.
SEGUNDO. - Mediante diligencia de ordenación de fecha 20 de noviembre de 2014 se tuvieron por interpuestos los recursos, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes, apareciendo notificada dicha resolución a los procuradores de los litigantes.
TERCERO.- El procurador D. José Luis Martín Jaureguibeitia, en nombre y representación de D. Leovigildo , D. Mariano y D. Melchor presentó escrito ante esta Sala con fecha 30 de diciembre de 2014 personándose en calidad de parte recurrente. La parte recurrida no se ha personado ante esta Sala.
CUARTO.- Por providencia de fecha 18 de mayo de 2016 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión de los recursos a las partes personadas.
QUINTO.- Mediante escrito presentado el día 2 de junio de 2016 la parte recurrente muestra su oposición a las causas de inadmisión puestas de manifiesto, entendiendo que l
os recursos cumplen todos los requisitos exigidos en la LEC.SEXTO. - Por la parte recurrente se han efectuado los depósitos para recurrir exigidos por la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial .Ha sido ponente el Excmo. Sr. Magistrado D. Jose Antonio Seijas Quintana.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados