CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 14 de septiembre de 2016

SP/AUTRJ/870343

Recurso 3285/2014. Ponente: ANGEL FERNANDO PANTALEON PRIETO.

Inadmisión del Recurso de Casación al no contradecir el fallo de la Audiencia Provincial la jurisprudencia del Tribunal Supremo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las obras realizadas por el comunero en el piso de su propiedad han quedado limitadas a su ámbito y distribución interna con la finalidad de mejorar su aprovechamiento, continuando inscrita en el Registro como finca independiente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- La representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000 n.º NUM000 de Madrid presentó escrito de interposición de recurso de casación y extraordinario por infracción procesal, contra la sentencia dictada, con fecha 28 de octubre de 2014, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 13.ª), en el rollo de apelación n.º 89/2014 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 1273/2012 del Juzgado de Primera Instancia n.º 49 de Madrid.
SEGUNDO. - Mediante diligencia de ordenación de fecha 22 de diciembre de 2014 se tuvieron por interpuestos los recursos, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes, apareciendo notificada dicha resolución a los Procuradores de los litigantes.
TERCERO .- El procurador D. Antonio Gómez de la Serna Adrada en nombre y representación de Presco Inversiones S.L. presentó escrito ante esta Sala con fecha 10 de febrero de 2015 personándose en calidad de parte recurrida a la vez que se oponía a la admisión de los recursos interpuestos. El procurador D. Pedro Antonio González Sánchez, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la Calle DIRECCION000 n.º NUM000 de Madrid, presentó escrito ante esta Sala personándose en calidad de recurrente.
CUARTO .- Por Providencia de fecha 11 de mayo de 2016 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión de los recursos
a las partes personadas.QUINTO .- Mediante escrito enviado el 23 de mayo de 2016, la parte recurrida solicitó la inadmisión de los recursos formalizados. Mediante escrito enviado el 30 de mayo de 2016 a parte recurrente se oponía a la inadmisión de los recursos al entender que concurrían todos los requisitos legales.SEXTO .- Por la parte recurrente se han efectuado los depósitos par

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados