CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 6.ª, 652/2007, de 7 de diciembre

SP/SENT/181013

Recurso 497/2007. Ponente: ANTONIO ALCALA NAVARRO.

La subcontratista contratada por las constructora, no puede demandar a la propietaria de la obra por no existir entre ellas vínculo contractual 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La subcontratista responde por la mala ejecución del enfoscado que fue necesario demoler, debiendo abonar el importe de los trabajos ocasionados por la demolición 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número TRES de Marbella dictó sentencia de fecha dos de febrero de dos mil siete en el juicio Ordinario nº 895 de 2005 del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- Que DESESISTIMANDO TOTALMENTE la demanda interpuesta por la entidad Sílices Cordobeses, S.L., contra las entidades Ingepat Desarrollos Inmobiliarios, S.L. y Solplaza, S.L., absuelvo a éstas de todas las pretensiones contra ellas deducidas por la actora; condenando a ésta al pago de las costas procesales causadas por la demanda.
Y que ESTIMANDO EN PARTE la reconvención formulada por la codemandada Ingepat Desarrollo Inmobiliarios, S.L. contra la actora Sílices Cordobeses, S.L, condeno a ésta a abonar a la condemandada reconviente la cantidad de 7.044,66 euros (siete mil cuarenta y cuatro euros con sesenta y seis céntimos), más el interés legal de dicha suma desde la fecha de formulación de la reconvención hasta la de esta sentencia, aplicándose a partir de ésta, lo dispuesto por el art. 576 de la N.L.E.C .; sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales causadas por la reconvención."
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación la entidad demandante el cual fue admitido a trámite y, su fundamentación impugnada de contrario, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde al no haberse propuesto prueba ni estimarse necesaria la celebración de vist
a, previa deliberación de la Sala, que tuvo lugar el día cinco de septiembre de 2007 , quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO ALCALA NAVARRO:

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados