CARGANDO...

TSJ Castilla y León, Valladolid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 2096/2008, de 30 de septiembre

SP/SENT/439132

Recurso 1122/2003. Ponente: RAMON SASTRE LEGIDO.

El hecho imponible en el ITP para declaraciones de obra nueva, puede ser comprobado por la Administración, pero debe motivar los hechos y elementos que motivan el aumento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No existe motivación suficiente para elevar la base imponible del ITP, porque la Administración se basa en los precios de mercado, pero no establece de donde los obtienen 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se estime la demanda interpuesta por D. Carlos Jesús , y devolviendo el expediente administrativo, se declare la nulidad de la resolución recurrida (Resolución del TEAR de Castilla y León de fecha 27 de diciembre de 2002), así como nulas de pleno derecho las liquidaciones números NUM004 y NUM002 , condenando a la Administración demandada a las costas del procedimiento.
SEGUNDO.- En el escrito de contestación de la Abogacía del Estado, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia desestimatoria del recurso formulado de contrario, conforme a los fundamentos expuestos en el cuerpo de este escrito, con imposición de costas a la parte actora.
TERCERO.- En el escrito de contestación del Letrado de la Administración Autonómica codemandada, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia íntegramente desestimatoria de la demanda o, subsidiariamente, que ordene retrotraer el procedimiento para que la Oficina Liquidadora efectúe un nuevo acuerdo de comprobación de valores, con expresa imposición a la parte recurrente
, en caso de que se desestime la demanda, de las costas causadas.CUARTO.- El procedimiento se recibió a prueba practicándose con el resultado que consta en autos.QUINTO.- Presentados por todas las partes escritos de conclusiones, se declararon conclusos los autos y se señaló para votación y fallo el día 25 de septiembre de 2008.SEXTO.- En la tramitació

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados