CARGANDO...

AP Pontevedra, Sec. 1.ª, 612/2008, de 6 de noviembre

SP/SENT/445741

Recurso 656/2008. Ponente: FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ.

No existe responsablidad de los agentes en la obra toda vez que las partes no han podido acreditar los daños de que adolece la misma a excepción de las meras infracciones urbanísticas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Tui, con fecha 10 enero 2008, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda interpuesta por D. Manuel Carlos Diz Guedes, en nombre y representación de D. Luis Pedro y Dª Daniela , contra D. Cristobal y Dª María Purificación , y en consecuencia, ABSUELVO a los citados demandados de todos los pedimentos efectuados en su contra.
Las costas del procedimiento se imponen a la parte actora."
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por Dña Daniela y D. Luis Pedro se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día seis de noviembre para la deliberación de este recurso.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Ejercitándose acción interdictal respecto a una obra nueva consistente en la ejecución de obras para la edificación de una vivienda unifamiliar, la sentencia de instancia desestima la demanda al estimar que no concurren los requisitos para su éxito, concretamente, que la obra, a los efectos de este proceso debe considerarse terminada, así como que los actores ni siquiera concretan en que consiste el daño o perjuicio que sufren más allá de las meras infracciones urbanísticas.
Contra dicha sentencia se alza la parte actora al considerar que existe un error en la apreciación de la prueba por cuanto considera que de la prueba practicada no puede entenderse que la obra puede considerarse terminada por cuanto la infracción urbanística no se refiere sólo al retranqueo respecto de edificaciones y linderos sino también respecto del retranqueo del cierre, del que, según la parte apelante, nada dice la sentencia, y que sí se recoge en el proyecto de ejecución de la obra. Igualmente crítica la validez del documento aportado por la parte demandada que hace referencia a que la estructura está terminada en fecha 10 de agosto de 2007, días antes de interponerse la demanda, y que tampoco hace referencia alguna al cierre de la finca.
Por otro lado señala que el perjuicio se le causa precisamente por el incumplimiento de normativa urbanística en materia de distancias entre edificaciones de su pertenencia.
SEGUNDO.- Expuest
os así, a groso modo, los términos del debate, con carácter previo al examen del supuesto concreto que nos ocupa se estima conveniente señalar de forma somera cual es la esencia, finalidad y fundamento de este procedimiento interdictal. El juicio especial y sumario del interdicto de obra nueva tiene una particularidad propia y distinta de los interdictos de retener o recobrar la posesión, pues en éstos se protege el hecho de la posesión e incluso

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados