CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 21.ª, 70/2010, de 17 de febrero

SP/SENT/508615

Recurso 683/2007. Ponente: MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL.

La cría de aves de corral en la vivienda colindante es una simple molestia al no acreditar el numero de ella que hay en las instalaciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Collado Villalba, en fecha 24 de mayo de 2007 , se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando la demanda interpuesta por Dña. Cecilia y D. Millán , representados por la Procuradora Sra. Sánchez Samaniego contra D. Carlos María , representado por el Procurador SR. Galán Gárate, debo absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos deducidos en su contraen la demanda rectora de autos, con expresa imposición de las costas causadas a la parte actora."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por las partes demandantes, admitido en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quién se opuso en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de 23 de noviembre de 2009, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 16 de febrero de 2010.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en tanto que no se opongan a los siguientes.
PRIMERO.- Dª Cecilia y D. Millán formularon demanda de juicio ordinario contra D. Carlos María , reclamando el cese de las actividades molestas, nocivas e insalubres por él realizadas y consistentes en la crianza de animales, amparando sus pretensiones en las previsiones contenidas en los arts 1902 y 1905 del Código Civil , interesando igualmente fuera condenado al pago de cierta cantidad, en concepto de indemnización, por los perjuicios que con ellas les causaba.
D. Carlos María se opuso a las pretensiones frente al mismo deducidas, admitiendo dedicarse por afición a la cría de aves, pero en un número reducido, teniendo las instalaciones adecuadas al efecto, no causando daño alguno a los actores en la litis con ello, sin que el ruido que tales animales produjera fuera mayor que el que de hecho tenían por la proximidad de las parcelas de que cada uno de ellos era propietario a la carretera.
La Juzgadora de instancia dictó sentencia desestimando las pretensiones en la litis deducidas por la parte actora, quien ha mostrado su disconformidad con esta resolución al no estar conforme con la valoración de la prueba por la misma realizada, indicando que no había tenido en cuenta aquélla que la zona en la que se encontraban las parcelas de su propiedad era una zona urbana y residencial, no siendo compatible por ell
o la existencia de un núcleo zoológico en las mismas, señalando igualmente que en la demanda se habían referido a los Estatutos de la Urbanización en que se ubicaban las referidas parcelas, reiterando nuevamente que sus pretensiones se fundamentaban en la existencia de una actividad que, conforme a las propias ordenanzas municipales, se trataba de una actividad prohibida.SEGUNDO.- Teniendo en cuenta los motivos de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados