CARGANDO...

TSJ Andalucía, Sevilla, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, de 25 de marzo de 2010

SP/SENT/514818

Recurso 91/2010. Ponente: JOSE SANTOS GOMEZ.

Es admisible la subsanación que tiene carácter ratificatorio o convalidante, consistente en la adopción posterior del acuerdo necesario, ya que lo que se subsana no es la falta de acreditación sino la misma existencia de la decisión de litigar 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El acuerdo que la sentencia apelada anula y por el que se acordaba otorgar la licencia de obras de adaptación del local para oficinas carecía de apoyo normativo, pues no se había aprobado definitivamente el Plan Especial de Movilidad Urbana 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En fecha 29 de octubre de 2009, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n°. 1 de Algeciras, dictó sentencia en el procedimiento ordinario n°. 21/2006 , estimatoria del recurso contencioso administrativo interpuesto contra el acuerdo del Consejo de Gestión de 30 de septiembre de 2005, de la Gerencia Municipal de Urbanismo de Algeciras, por el que se otorgaba a la entidad Nautagest SL. licencia de obras para adaptación de local, ubicado en Avda. Virgen del Carmen, Edifico Parking de la Escalinata, para oficinas.
SEGUNDO.- Contra el indicado auto se presentó en tiempo y forma recurso de apelación por la representación jurídica de Nautagest SL y el Ayuntamiento de Algeciras, habiendo las partes expuesto sus alegaciones, que quedan unidas.
TERCERO.- No se ha abierto fase probatoria en esta instancia.
CUARTO.- Señalado día para votación y fallo, tuvo éste lugar con arreglo a lo que a continuación se expresa.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los apelantes fundamentan en esencia el recurso de apelación en la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo, en la legalidad de la licencia concedida y en su caso en la aplicación del art. 43 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
SEGUNDO- Como se indica por la dirección jurídica de Nautagest S.L. la reciente sentencia del Tribunal Supremode5 de noviembre de 2008 , al referirse a las personas jurídicas matiza que cualquiera que sea la entidad demandante, ésta debe aportar, bien el documento independiente acreditativo de haberse aportado el acuerdo de interponer el recurso por el órgano a quién en cada caso competa, o bien el documento que, además de ser acreditativo de la representación con que actúa el compareciente, incorpore o inserte en lo pertinente la justificación de aquel acuerdo, pues indica la referida sentencia que... una cosa es, en efecto, el poder de representación, que sólo acredita y pone de relieve que el representante está facultado para actuar válida y eficazmente en nombre y por cuenta del representado; y otra distinta la decisión de litigar, de ejercitar la acción, que habrá de ser tomada por el órgano de la persona jurídica a quién las normas reguladoras de ésta atribuyan tal facultad. Sin embargo el supuesto que se enjuicia si que existe acuerdo societario, concretamente Acta de Junta Extraordinaria de e la comunidad de propietarios actora en la instancia, de 5 de abril de 2006, en la que por unanimidad, se a
cuerda convalidar el acuerdo del Presidente, consistente en la interposición de acción judicial de impugnación de la licencia concedida a Nautagest S. L. Al supuesto presente le era aplicable la doctrina recogida en el auto del Juzgado de 18 de marzo de 2008 , concretamente la sentencia del Tribunal Supremo de 5 de septiembre de 2005 (EDJ2005/139260 ), que en su fundamento octavo expresa lo siguiente: Si hubiera en el razonamiento de la Sala de i

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados