CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 8.ª, 252/2010, de 11 de mayo

SP/SENT/515349

Recurso 82/2010. Ponente: EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ.

Se comparte la valoración de la juzgadora de instancia, respecto de los dictámenes periciales, otorgando mayor valor al perito independiente, atendiendo además a que su informe es más rigorista y detallado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 4 de Valencia, en fecha 11 de noviembre de 2009 , contiene el siguiente: "FALLO: Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios del Edificio Sito en la C/ DIRECCION000 NUM000 contra Boveda S.A., debo declarar y declaro que en la construcción del edificio sito en la C/ DIRECCION000 NUM000 existen como consecuencia de los vicios o defectos de construcción y dirección en que se ha incurrido, las deficiencias y daños en las dos plantas de sótanos que se describen en el informe pericial adjunto a la demanda, que de los expresados defectos es responsable la empresa promotora por vía contractual y consecuentemente con ello condeno a la demandada a que como obligación de hacer proceda a la realización de las obras de reparación de todos los vicios o deficiencias apuntados, las que deberá llevar a cabo encargando previamente un proyecto de intervención redactado por un técnico competente, en el que desarrolle por capítulos y partidas las obras a realizar, asignando a cada una de ellas el coste previsto en función de los medios a emplear tras un examen minucioso del edificio que determinará cómo abordar técnica y económicamente cada una de las partidas, garantizando su ejecución y todo ello con el apercibimiento de que si no lo realizaren voluntariamente se ordenará la ejecución a su costas en ejecución de sentencia. Y ESTIMANDO como estimo íntegramente la
reconvención formulada por BOVEDA S.A., debo aprobar y apruebo el allanamiento efectuado por la C.P del EDIFICIO SITO EN LA C/ DIRECCION000 Nº NUM000 , con imposición de costas al demandado en reconvención."Y subsanada por Auto de fecha 17 de noviembre de 2009 cuya parte dispositiva dice: " Se Subsana la omisión advertida en la Sentencia de fecha 11-11-09 , en los siguientes términos: se imponen las costas

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados