CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 426/2010, de 29 de junio

SP/SENT/527254

Recurso 353/2010. Ponente: ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO.

La entidad bancaria no tiene obligación de devolver las cantidades anticipadas al no haber sido desginada para la realización de los ingresos y no haberse constituido la cuenta especial para tal fin 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 8 de marzo de 2010 , cuyo FALLO es del tenor literal:
Que estimando en parte la demanda interpuesta debo condenar y condeno a BANCO GALLEGO S.A. a que pague a Teodulfo Y Pilar la cantidad única de 24.179,68 euros, más los intereses legales vencidos desde los concretos pagos hasta interposición de la demanda, más intereses legales desde interposición de la demanda hasta completo pago y sin imposición de las costas procesales causadas.
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal BANCO GALLEGO S.A.se interpuso contra la misma recurso de apelación, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Recibidos en esta Sección los autos y las grabaciones audiovisuales de los actos procesales de la audiencia previa y el acto del juicio y, una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 14 de junio de 2010.
CUARTO.- En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y;
PRIMERO.- Motivos de recurso.
Entablada demanda por los actores contra la entidad financiera demandada en reclamación de la responsabilidad derivada para la misma, con base en el art. 1 de la L 57/1968 y estimando se produjo el incumplimiento de la obligación de exigir a la promotora la constitución de la garantía que tal ley exige, y que los actores la configuran como la obligación de devolver las cantidades que hubiera percibido la promotora de estos, la sentencia fue parcialmente estimatoria de las cantidades ingresadas mediante descuento de las cambiales aceptadas por los actores en la cuenta que la promotora tenía en la entidad demandada, rechazando la responsabilidad respecto a otras cantidades entregadas a Fadesa y no ingresadas en la cuenta de esta en la entidad Banco Gallego.
Así, la demandada condenada cuestiona la resolución recurrida por infracción de lo establecido en los arts. 1 y 2 de la Ley 57/1968 y la disposición adicional de la LOE, pues estima: a) Que no incumplió las obligaciones que tales normas le imponen. b) Estima que fue la pasividad de los demandados, en su caso, la que determinó la carencia del necesario aval exigido por la ley respecto a las cantidades entregadas. c) Alega que en el contrato de compraventa no hay referencia alguna a la entidad demandada y a la cuenta especial en la que h
abían de realizarse los pagos. De otra parte, tampoco se constituyó siquiera la cuenta especial prevista por la ley, con lo que difícilmente se podía contraer la responsabilidad que la ley atribuye a la entidad de crédito. d) Por último, que el importe de las letras fue descontado y lo percibido por ello se ingresó por la promotora en una cuenta genérica a su nombre en la entidad demandada abierta mucho tiempo antes y que no estaba destinada excl

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados