CARGANDO...

TSJ Castilla y León, Burgos, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 436/2010, de 25 de octubre

SP/SENT/529420

Recurso 814/2008. Ponente: MARIA CONCEPCION GARCIA VICARIO.

La base imponible del ITPyAJD en las escrituras de declaración de obra nueva, está constituida por el valor real de coste de la obra nueva 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Sin examen personal por el perito de los bienes a valorar, no está correctamente realizada la peritación. No consta que el perito haya visitado el bien a valorar 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Han quedado desvirtuadas las valoraciones efectuadas por el Técnico de la Administración, por lo que hay que decantarse a favor del informe pericial practicado de parte 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO - Por la parte demandante se interpuso recurso contencioso administrativo ante esta Sala el día 3 de se septiembre de 2008 .
Admitido a trámite el recurso y no habiéndose solicitado el anuncio de la interposición del recurso, se reclamó el expediente administrativo; recibido, se confirió traslado al recurrente para que formalizara la demanda, lo que efectuó en legal forma por medio de escrito de fecha 19 de noviembre de 2008 que en lo sustancial se da por reproducido y en el que terminaba suplicando se dicte sentencia "... por la que se anule la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, Sala de Burgos, de 29 de mayo de 2008 , disponiendo la nulidad de las liquidaciones practicadas y estableciendo como valor real de coste de la obra nueva el valor que resulte del coste de ejecución y como valor real del terreno nunca superior al fijado por la propia Administración Autonómica en el año 2005 con el porcentaje de incremento que figura en sus estudios de mercado, y excluyendo en todo caso el uso 3 garaje en planta baja/altas de la valoración ".
SEGUNDO - Se confirió traslado de la demanda por termino legal a la parte demandada para contestar a la demanda, lo que se efectuó mediante escrito de 20 de enero de 2009, oponiéndose al recurso con base en las consideraciones que obran en el mismo.
TERCERO - Una vez dictado Auto de fijación de cuantía, y habiéndose solicitado
el recibimiento del pleito a prueba se practicó con el resultado que obra en autos, evacuando posteriormente las partes sus respectivos escritos de conclusiones que obran unidos al recurso, quedando los autos conclusos para sentencia, y no pudiéndose dictar ésta en el plazo de diez días previsto en el art. 67.1 de la Ley 29/98 , al existir recursos pendientes de señalamiento para Votación y Fallo con preferencia, y puesto que el art. 64.3 de la m

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados