CARGANDO...

TSJ Castilla y León, Burgos, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 503/2010, de 26 de noviembre

SP/SENT/533729

Recurso 228/2009. Ponente: VALENTIN JESUS VARONA GUTIERREZ.

Comprobación del valor real de la obra: informe pericial en el que se aporta certificación de los valores unitarios aplicados que resultan del estudio de mercado así como las tablas que justifican los índices aplicables. Motivación suficiente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO - Por la parte demandante se interpuso recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo con fecha 9 de marzo de 2009 que se inhibió a favor de esta Sala mediante auto de 14 de abril de 2009, teniendo entrada los autos en esta Sala el 15 de mayo de 2009.
Admitido a trámite el recurso y no habiéndose solicitado el anuncio de la interposición del recurso, se reclamó el expediente administrativo; recibido, se confirió traslado al recurrente para que formalizara la demanda, lo que efectuó en legal forma por medio de escrito de fecha 21 de julio de 2009 que en lo sustancial se da por reproducido y en el que terminaba suplicando se dicte sentencia por la que "...acuerde la estimación del presente recurso , anulando la resolución impugnada y la anulación de las comprobaciones de valores y las liquidaciones de ITP y AJD por el importe de 2.193,17 € y 11.893,83 €, en total 14.087,00€ derivadas de las mismas, con las consecuencias que de tal pronunciamiento se deriven. "
SEGUNDO - Se confirió traslado de la demanda por termino legal a la parte demandada para contestar a la demanda, presentándose escrito de contestación a la demanda con fecha 24 de septiembre de 2009, al serle notificado auto de caducidad del plazo de contestación. En el escrito se interesa la desestimación del recurso.
TERCERO - Una vez dictado Auto de fijación de cuantía, y habiéndose solicit
ado el recibimiento del recurso a prueba, se practicaron las declaradas pertinentes con el resultado que obra en autos y tras la presentación de conclusiones , quedaron los autos conclusos para sentencia, y no pudiéndose dictar ésta en el plazo de diez días previsto en el art. 67.1 de la Ley 29/98 , al existir recursos pendientes de señalamiento para Votación y Fallo con preferencia, y puesto que el art. 64.3 de la misma Ley , establece que tal s

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados