CARGANDO...

AP Teruel, Sec. 1.ª, 190/2010, de 14 de diciembre

SP/SENT/543423

Recurso 165/2010. Ponente: MARIA DE LOS DESAMPARADOS CERDA MIRALLES.

El ruido provocado por el gimnasio no sobrepasa los niveles normales siendo el transtorno adaptativo del reclamante anterior a la apertura del negocio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y;
PRIMERO.- La sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva:
" Primero: Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Ana María Nájara Gutiérrez, en nombre y representación de D. Paulino contra KUMEN SPORT, SL, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a KUMEN SPORT, S.L. de las pretensiones contra ella deducidas.
Segundo: En cuanto a las costas procesales, éstas se imponen a la parte actora."
SEGUNDO.- Contra la mencionada sentencia fue preparado y se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación reseñada en el encabezamiento, admitido a trámite, y evacuado el traslado por la parte contraria con su escrito en el sentido de oponerse, fueron remitidos los autos a esta Audiencia. No habiéndose considerado necesario la celebración de vista tuvo lugar la votación y fallo de la causa el día señalado en las actuaciones.
TERCERO.- En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dña. MARÍA DE LOS DESAMPARADOS CERDÁ MIRALLES.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En la sentencia recurrida se desestima la acción de responsabilidad extra contractual ejercitada por el demandante, vecino del edificio, en cuyos bajos, se encuentra ubicado el gimnasio de la demandada, en reclamación del cierre del negocio y de lo daños y perjuicios ocasionados, cifrados en 50.000 euros por el demandante como consecuencia de la inmisión acústica que la falta de medidas de asilamiento del establecimiento le han causado y que consiste en fisuras en la vivienda por las vibraciones y daños físicos consistentes en trastorno adaptativo cronificado.
En la sentencia no se considera acreditado que el nivel sonoro de la actividad del gimnasio haya tenido como consecuencia los daños y perjuicios que se reclaman. A tal decisión se opone la parte apelante alegando el error en la valoración de la prueba.
Se considera suficientemente acreditado, por el apelante, merced a las resoluciones administrativas dictadas hasta el momento, en el que se ha supeditado la concesión de la licencia administrativa de la actividad, a ciertos actos que aseguren un nivel de ruidos, que no supere los límites de la normativa vigente; que el gimnasio en cuestión venía superando y sigue superando tales niveles y ello es apto objetivamente para causar las lesiones que denuncia; por ello los informes periciales de la contraparte que tuvieron lugar con posterioridad a los controles técnicos de sonido, dentro del expediente administrativo carecen de valor al
guno, de lo que se desprende como argumento básico el error en la valoración de la prueba.Este Tribunal no aprecia el error que se denuncia. La cuestión ha de ser examinada en el marco de la responsabilidad extra contractual, a la luz del art. 1.908 , supuesto de responsabilidad objetiva, que no exigiendo examinar el elemento de la culpabilidad en el agente; sin embargo, no concibe la responsabilidad sin causa, es

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados