CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 8.ª, 57/2011, de 7 de febrero

SP/SENT/625260

Recurso 834/2009. Ponente: MARIA DEL CARMEN GARCIA DE LEANIZ CAVALLE.

No existe prescripción al estar ante defectos que afectan a la habitabilidad y que fueron reclamados dentro del plazo de garantía a la promotora lo que produce efecto interruptivos ante todos los agentes intervinientes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El tercero llamado al proceso mediante intervención provocada tiene la consideración de parte y por tanto puede ser condenado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Madrid, en fecha 5 de Mayo de 2009, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que ESTIMANDO la DEMANDA formulada por COMUNIDAD DE POPIETARIOS DE LA DIRECCION000 NUM000 Y NUM001 DE MADRID representada por el procurador de los Tribunales don Fernando Pérez Cruz, y dirigidos por el Letrado doña Inmaculada Abascal Pérez, contra COSAFRA S.L., DON Alfredo , DON Bartolomé , DOÑA Fidela Y SERVICIOS GENERALES DE OBRAS, SEGOSA debo CONDENAR Y CONDENO a los demandados al pago de 46.170,18 euros de principal, importe en que han sido tasados por los demandantes los gastos de reparación de las deficiencias apreciadas en la Comunidad. Con carácter subsidiario, se condena a los demandados a efectuar las obras que sean necesarias a fin de reparar todas las deficiencias apuntadas en el Informe Pericial elaborado por el señor Melchor y que figura acompañado junto con el escrito de demanda, la anterior cantidad habrá de ser incrementada con los intereses legales correspondientes desde la fecha de la interposición de la Demanda y hasta su completo pago. Las costas de este procedimiento habrán de ser impuestas a la parte demandada."
SEGUNDO .- Contra la anterior resolución se interpusieron sendos recursos de apelación por las demandadas Dña. Fidela y la mercantil Servicios Integrales de Obras, S.A. (SEGOSA), que fueron admitidos, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos,
se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.TERCERO .- No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 3 de febrero del presente año.CUARTO .- En la tramitación de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados