CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 11.ª, 626/2010, de 23 de diciembre

SP/SENT/626177

Recurso 521/2010. Ponente: SUSANA CATALAN MUEDRA.

No se acredita el cómo y el porqué del daño moral, pues sería la puesta en funcionamiento y no la mera tenencia del aparato de aire acondicionado el posible origen de los daños 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 18 DE VALENCIA, en fecha 5-3-10 en el Juicio Verbal nº 459/2009 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que desestimo la demanda interpuesta por D. Marino , contra D. Jose Manuel y Dª Irene , a los que se absuelve expresamente de las pretensiones de la parte actora. Se imponen las costas del proceso a la parte demandante."
SEGUNDO.-
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de D. Marino , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de D. Jose Manuel Y Dª. Irene . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se sustanciaron los trámites preceptivos del recurso ante esta segunda instancia, quedaron conclusas las actuaciones, señalándose a tal fin el día 1 de Diciembre de 2.010.
TERCERO.-
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Tribunal comparte y se adicionan:
PRIMERO.-
Se recurre la Sentencia dictada por el Organo "a quo", desestimatoria de la demanda formulada, por la parte demandante, sosteniendo ante esta instancia, en síntesis, la infracción de lo dispuesto en el artículo 222.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , al no estimar probados hechos sobre los que resolvió la Sentencia que puso fin a otro procedimiento entre las mismas partes; que por la parte demandada se infringe el principio de que nadie puede ir contra sus propios actos; y que la Sentencia vulnera lo dispuesto en el artículo 1.902 y 1.101 del Código civil , puesto que el aparato de aire acondicionado causa graves molestias.
SEGUNDO.-
Y, en orden al primer motivo de recurso, procede su desestimación, considerando que la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de Valencia en el Juicio verbal 259/08 no causa efectos de cosa juzgada en el presente procedimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 222 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , habida cuenta que el objeto del presente y del ya juzgado es diverso, pretendiendo aquí la parte apelante que se condene a la demandada al abono de daños y perjuicios derivados del uso del aparato de aire acondicionado por parte del demandado, no siendo aquélla, siquiera, antecedentes lógico de lo que es objeto del presen
te más allá de la propia situación de hecho que constituye la realidad de haber tenido instalado un aparato de aire acondicionado que cuando está en funcionamiento ocasionaba vibraciones, calor y ruido que producen molestias al vecino colindante cuando éste ocupa la terraza de su propiedad.TERCERO.-Y se ejercitó por el hoy apelante la acción para exigir respons

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados