CARGANDO...

AP Pontevedra, Vigo, Sec. 6.ª, 52/2011, de 24 de enero

SP/SENT/626232

Recurso 3197/2009. Ponente: MIGUEL MELERO TEJERINA.

Valoración del coste de reposición del contenido de vivienda alquilada dañada por incendio realizada por el perito de la aseguradora es correcto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 de Vigo, con fecha 10 de febrero de 2009, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda de juicio ordinario interpuesta por el Procurador de los Tribunales en nombre y representación de la entidad santa Lucia S.A. condenando al demandado D. Gonzalo a abonar a la actora la cantidad de 3.124,83 euros, intereses legales y costas."
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por el Procurador D. Juan Carlos Álvarez Vázquez, en nombre y representación de D. Gonzalo , se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día 22 de diciembre de 2010.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En la demanda inicial Santa Lucía SA ejercita la acción subrogatoria al amparo del artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro contra el causante de los daños causados a un inmueble de su asegurado.
La sentencia estima íntegramente la demanda y tanto en la primera instancia como en esta alzada, la controversia se limita a la existencia y valoración de los daños y perjuicios.
El recurrente se basa en dos motivos:
a) Considera que hay que excluir de la valoración de los daños causados por el siniestro (un incendio), un juego de cortinas para la puerta de la cocina, dos sartenes y una batidora eléctrica ya que el actor no prueba que estos bienes fuesen propiedad del arrendador por lo que se infringe el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
b) El coste de reposición de la campana extractora y de los muebles altos de la cocina es excesivo pues se tasa de acuerdo con un informe pericial que infringe lo establecido en el artículo 335 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
SEGUNDO.- El contenido del recurso exige realizar una nueva valoración de las pruebas practicadas en la primera instancia, lo que en el ámbito del recurso de apelación puede realizarse con igual amplitud y potestad con la que lo hizo el juzgador "a quo". Examinada la prueba aceptamos todos los fundamentos de la sentencia dictada en primera instancia que resuelven de
forma bien fundada todas las cuestiones surgidas en este pleito, por lo que los damos por reproducidos. Estamos ante un siniestro consistente en un incendio de la vivienda sita en el piso NUM000 NUM001 de la CALLE000 nº NUM002 de Vigo propiedad de Bruno que tenía alquilada al demandado.Según consta en el informe de valoración de daños aportado con la demanda, en

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados