CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 108/2011, de 11 de febrero

SP/SENT/638311

Recurso 67/2011. Ponente: ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.

EL ruido de la música aunque sin ser constante, es reiterativa y supera los límites que cualquier vecino tenga obligación de soportar 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 22 de noviembre de 2010 , cuyo FALLO es del tenor literal: "Se desestima la demanda interpuesta por ACUARIAS HOSTELERIA INTEGRADORA, SL, D. Marcos y Dª Candelaria " contra D. Valeriano Dª Gema , D. Juan Ramón y Dª Noemi y en consecuencia se condena a ACUARIAS HOSTELERIA INTEGRADORA, SL, D. Marcos y Dª Candelaria al pago de las costas del juicio.
SEGUNDO. - Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de ACUARIAS HOSTELERIA INTEGRADORA, SL, D. Marcos y Dª Candelaria , se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
TERCERO .- Recibidos en esta Sección los autos y las grabaciones audiovisuales de los actos procesales de la audiencia previa y el acto del juicio y, una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado y, tras los trámites legales, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 7 de febrero de 2011.
CUARTO. - En la tramitación estos autos se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y
PRIMERO.- La cuestión litigiosa se centra en la determinación de si los demandados producen o no ruidos musicales excesivos, que puedan calificarse como perjudiciales para los vecinos demandantes. De tal manera que éstos no estén jurídicamente obligados a soportarlos.
Enfocan los actores sus pretensiones al amparo de la culpa extracontractual, así como de las relaciones de vecindad, representada la primera por el art. 1908 C.c. y la segunda por el art. 590 del mismo texto legal.
La evolución jurisprudencial en materia de inmisiones acústicas ha ido en progresión geométrica a partir de la recepción por la jurisprudencia española de la doctrina emanada del T.E.D.H. en dos supuestos paradigmáticos de denuncia de ciudadanos españoles contra el Estado Español, a consecuencia de la ineficacia de éste o de sus organismos para tutelar derechos fundamentales. Son las sentencias de 9 de diciembre de 1994 (caso López Oltra ) y de 16 de noviembre de 2004 (caso Moreno Gómez ) las que fueron configurando las inmisiones acústicas como susceptibles de violar el derecho a la intimidad del domicilio, a la vida privada e incluso a la integridad física, configurado por el sufrimiento psíquico y moral.
El Tribunal Constitucional adelantándose a esta última S.T.E.D.H., calificó el ruido ( sentencia nº 16 de 23 de febrero de 2004 ) como fenómeno físico s
usceptible de llegar a representar un factor psicopatógeno y fuente de perturbación de la calidad de vida, según directrices marcadas por la O.M.S.La Sala 1ª del Tribunal Supremo ha corroborado esta tendencia protectora, admitiendo la compatibilidad de las acciones citadas ( STS 29-abril-2003 ). Basada una en el principio del "neminem laedere" y -además- la segunda (art. 590 C.c .) en una dualidad de efecto

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados