CARGANDO...

AP Ciudad Real, Sec. 2.ª, 186/2011, de 7 de junio

SP/SENT/639922

Recurso 310/2010. Ponente: IGNACIO ESCRIBANO COBO.

No existe responsabilildad de la empresa a la que se encargó las labores de contro de la construcción al ser los defectos de ejecución que eran muy díficilmente dectetables 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO: Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDI. DE PRIMERA INSTANCIA num. 1 de Ciudad Real, por el mismo se dictó Sentencia con fecha 5 de mayo de 2010 , cuya parte dispositiva dice: Que estimando en su integridad la demanda planteada por el procurador Señor Hernandez Calahorra, actuando en nombre y representación de la entidad GESTIMANCHA 2000 S.L., frente a la también mercantil INVERSIONES INDECO, S.L. representada por la Procuradora Señora Balmaseda Calatayud, debo condenar y condeno a la citada demandada a abonar a la actora la suma de 173.544,78 euros con mas los intereses señalados en la Fundamentación Juridica y expresa imposición a la demandada de las costas causadas.
Notificada dicha resolución a las partes, por los demandados se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustánciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para el acto de la votación y fallo el DIA 7 de junio del corriente.
TERCERO: En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Se articula por la representación procesal de la entidad mercantil Inversiones Indeco, S.L., recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 5 de Mayo de 2.010, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ciudad Real , en los autos de juicio civil ordinario, seguidos ante dicho juzgado bajo el número 342/2.009, viniendo a suplicar su revocación, con correlativa desestimación íntegra del suplico inserto en el escrito rector de demanda.
SEGUNDO. El recurso aludido viene a vertebrarse substancialmente en denuncia de comisión por el Juzgador a quo de error en la valoración de la actividad probatoria practicada en la primera instancia. En el desarrollo expositivo del motivo impugnativo, la parte recurrente viene a expresar que las probanzas practicadas en el acto del juicio fueron suficientes para justificar en un plano acreditativo los incumplimientos contractuales de la entidad mercantil actora que fueron objeto de alegación en el escrito de contestación a la demanda y que a su entender justificaban el impago parcial del precio por los servicios de gestión inmobiliaria desplegados por tal demandante en ejecución del contrato de fecha 3 de Noviembre de 2.003. A tal efecto y partiendo de los hechos incontrovertidos señalados en el fundamento de derecho segundo, párrafo primero, de la sentencia recurrida, es decir, la asunción por la entidad mercantil actora de las labores de control de la ejecución de las obras conforme al proyecto básico y de ejecución y de l
a actividad de los técnicos intervinientes, contratación de la obra y control y revisión de las certificaciones de obra ejecutada; así como el hecho de la existencia de defectos constructivos y la venta de todas las viviendas ejecutadas a terceras personas; ha de valorarse en esta alzada la corrección o no del criterio empleado por el Juzgador a quo a la hora de eximir de responsabilidad contractual a la entidad mercantil demandante, de cara a ju

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados