CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, 305/2011, de 15 de junio

SP/SENT/640512

Recurso 184/2011. Ponente: MARIA JOSEFA RUIZ MARIN.

La vendedora no podía ni de forma física ni de forma jurídica entregar la vivienda en el plazo pactado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No es necesario para la ejecución de la póliza que cubre las cantidades entregadas a cuenta la existencia de una declaración firme de resolución del contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Madrid, en fecha 24 de marzo de 2010, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO : "Estimando íntegramente la demanda interpuesta por D. Jesús Luis Y DÑA Lourdes , contra ACC SEGUROS Y REASEGUROS DE DAÑOS S.A., CONDENO A ACC SEGUROS Y REASEGUROS DE DAÑOS S.A. a pagar a la actora la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHO EUROS CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (348.408,36 euros), más los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde la comunicación del siniestro el 9 de Julio de 2009 , con imposición de las costas de este juicio a la parte demandada."
Posteriormente, en fecha 22 de abril de 2010, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
" Procede la corrección del error material advertido al consignarse en el fallo de la sentencia dictada en los presentes autos, la expresión " más los intereses del artículo 20 de la ley de Contrato de Seguro desde la comunicación del siniestro el 9 de julio de 2009 ." Debiendo sustituirse por la expresión " más los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde la comunicación del siniestro el 9 de Julio de 2007 ."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se inte
rpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 27 de abril de 2011, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberaci

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados