CARGANDO...

AP A Coruña, Sec. 5.ª, 381/2011, de 23 de septiembre

SP/SENT/648759

Recurso 554/2010. Ponente: JUAN CAMARA RUIZ.

Está justificado el retraso debido a la paralización de las obras por estar encuadradas dentro del ámbito de la Iglesia Parroquial cuando el Ayuntamiento había otorgado la licencia oportuna 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La falta de aval que cubra las cantidades entregadas a cuenta tiene sus consecuencias administrativas pero no es causa de resolución del contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Arzúa, con fecha 20 de abril de 2010, se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice como sigue:
"Que desestimando la demanda presentada por DON Carlos Miguel , DON Carlos , DOÑA Juana , D. Federico , D. José , Dª Santiaga , D. Raúl , Y Dª Apolonia , asistidos por la letrado Sra. Besteiro Expósito y representados por la procuradora Sra. González Morán, sobre resolución de contrato, contra la entidad OROIS MELIDE S.L., asistida por el letrado Sr. Nogueira Pol, y representada por el procurador Sr. Regueiro Muñoz debo absolver y absuelvo a esta entidad.
Todo ello sin imposición de costas."
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por Don Carlos , Doña Juana , Don Federico , Don José , Doña Santiaga , Don Raúl , y Doña Apolonia , que le fue admitido en ambos efectos, y remitidas las actuaciones a este Tribunal, y realizado el trámite oportuno se señaló para deliberar la Sala el día 24 de mayo de 2011, fecha en la que tuvo lugar.
TERCERO.- En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los de la presente.
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en la instancia, que concluye, con la desestimación de la pretensión deducida en la demanda presentada por la representación procesal de los actores don Carlos Miguel , don Carlos , doña Juana , don Federico , don José , doña Santiaga , don Raúl , y doña Apolonia , y con imposición expresa de las costas, se alza la parte recurrente alegando, por una parte, error en la aplicación del derecho en lo relativo a la demora en la entrega de las viviendas; y, por otra, "error en la aplicación del derecho en la aplicación de la Ley 57/1968, de 27 de julio , de anticipos recibidos para la construcción.
Como justificación de la primera alegación, la parte recurrente manifestó que, que se fijó como plazo para la entrega de las viviendas adquiridas el 31 de enero de 2009, salvo fuerza mayor y que a la fecha del vencimiento del contrato no se habían entregado las viviendas y que en fecha de 25 de febrero de 2010 aún se estaban ejecutando las obras. Asimismo, se discrepa de la Juzgadora de instancia que consideró que concurría fuerza mayor por entender que la paralización acordada por el Ayuntamiento de Foz se debió a circunstancias perfectamente previsibles que debieron ser tenidas en cuenta a la hora de fijar el día de entrega de las viviendas. Además, también se discrepa de la sentencia impugnada por que no consideró esencial el
plazo de entrega de las viviendas pactado en los contratos de compraventa; y se invoca la aplicación del incumplimiento objetivo del contrato de compraventa.Por su parte, la Juzgadora de instancia, a partir de todos los medios de prueba practicados en el juicio oral -documental, testifical y declaración de parte- formula las siguientes conclusiones: De una parte, que en "el caso de autos

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados