CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 1.ª, 7/2012, de 10 de enero

SP/SENT/659171

Recurso 156/2011. Ponente: MARIA DEL PILAR ALONSO SAURA.

La propiedad fue requerida para que bajase la música y las voces por el daño que estaban ocasionando en la granja cinegética colindante, y aun así volvió a subir la música al rato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El exceso de ruido genera un fuerte estrés en las perdices, que hace que se amontonen, muriendo por aplastamiento, o por las enfermedades intestinales o respiratorias que les genera 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se indemniza en el importe reclamado las perdices muertas, los gastos de tratamiento, mano de obra y veterinaria, pero se reduce el de las aves dañadas por servir aún para la reproducción 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instancia citado con fecha 16 de septiembre de 2010 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Don José Jiménez Ruiz en nombre y representación de Doña Catalina , contra Doña Crescencia , debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la cantidad de VEINTISEIS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS EUROS (26.286 €), en concepto de indemnización, más los intereses legales de dicha cantidad desde la interpelación judicial hasta su completo pago, con imposición de costas procesales a la parte demandada."
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la parte demandada, dándose traslado a la demandante y previo emplazamiento de las partes , fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 156/11, compareciendo las partes en la cualidad antes expresada y dictándose auto el día 16 de junio de 2011, denegando el recibimiento a prueba para practicar la propuesta por la representación procesal de Dña. Catalina y señalándose para deliberación y votación el día 2 de los corrientes por providencia dictada el día 27 de julio último.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Mediante el recurso de apelación que ha interpuesto la parte demandante contra la sentencia dictada en primera instancia, invoca la existencia de error en la interpretación de la prueba y la infracción del artículo 1902 del C.Civil y concordantes, formulando alegaciones, en primer lugar, en relación con la realidad de las muertes y daños irrecuperables de un total de 4.541 aves, y la ausencia de prueba del daño, refiriéndose a la prueba pericial de D. Hermenegildo , D. Porfirio y del perito judicial, D. Jesús Carlos , a la testifical de los agentes de la Policía Local y de la Guardia Civil, y al interrogatorio de la demandante. Seguidamente, con respecto a la relación de causalidad y causa médico- veterinaria de las muertes y daños irrecuperables, sostiene que no está acreditada la relación causal entre el hipotético daño y la reunión celebrada por la apelante, aludiendo al acta de medición sonométrica, a lo manifestado por el Policía Local que intervino como testigo, a la prueba pericial judicial y de D. Porfirio , a la testifical de la Sra. María Teresa y del Sr. Eutimio y fotografías aportadas por la parte apelante, y formulando alegaciones sobre la causa de la muerte y los daños en cuanto a las aves que, se afirma, mueren el mismo día -1881-, las aves supervivientes que, se afirma, mueren a lo largo de tres meses -1290 aves-, y a las dañadas e irrecuperables -1370-. Finalmente se refiere a la cuantificación del daño, indicando que, de conformidad con la prueba pericial del perito judicial y
del Sr. Porfirio , es imposible establecer una valoración del mismo en caso de haberse producido, añadiendo que no se acreditan los gastos que se reclaman, impugnando las costas impuestas por improcedentes e interesando la revocación íntegra de la sentencia dictada en primera instancia, y, con carácter subsidiario, que se revoque parcialmente desestimando las partidas reclamadas por gastos y tratamiento, aves supuestamente dañadas e irrecuperable

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados