CARGANDO...

AP Zamora, Sec. 1.ª, 352/2011, de 29 de diciembre

SP/SENT/661150

Recurso 124/2011. Ponente: MARIA ESTHER GONZALEZ GONZALEZ.

La falta de licencia administrativa para el aprovechamiento de agua del pozo no impide ejercitar la responsabilidad extracontractual 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La azucarera de la finca vecina debe probar que actuó diligentemente para evitar la contaminación del pozo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION de Toro, se dictó sentencia de fecha 24 de septiembre de 2010 , cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Estimar parcialmente la demanda formulada por Dª Florinda y D. Octavio , condenando solidariamente a D. Javier y la Azucarera Ebro, S.L. a pagar a la parte demandante la cantidad de CINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA EUROS (5.360€), más el interés legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda.- No procede hacer especial pronunciamiento en cuanto al pago de las costas procesales."
SEGUNDO .- Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública y habiéndose solicitado práctica de prueba, resolviendo sobre la misma por auto de fecha 10 de mayo de 2011 se acuerda su admisión , presentándose los correspondientes escritos de alegaciones por las partes y quedando a continuación el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día 12 de julio de 2011..
TERCERO .- En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- La Sentencia dictada por la Juez de Primera Instancia de Toro, en el Procedimiento Ordinario seguido en dicho Juzgado con el nº 269/2009, por la que se estimaba parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de Dª Florinda y D. Octavio y condenaba a los demandados D. Javier y Azucarera Ebro, S.L.. a abonarles la cantidad de 5.360 € en concepto de daños y perjuicios causados como consecuencia de la contaminación del agua del pozo existente en su finca, al haberse depositado en la de D. Javier depositó de residuos de la Azucarera Ebro que contenían arsénico, es recurrida por los demandados que, además de alegar la infracción de lo establecido en el artículo 7 del Código Civil , basan su recurso en la concurrencia de error en la valoración de la prueba, entendiendo que las conclusiones alcanzadas por la Juez de instancia no son concordes con los resultados de dicha prueba.
SEGUNDO. - En primer término y en cuanto a la posible infracción de lo dispuesto en los artículos 6 y 7 del Código Civil , las partes recurrentes entienden que se vulneraría dicho precepto si se estimara la demanda aún cuando los demandantes carecieran de la autorización pertinente para el aprovechamiento de las aguas subterráneas. Entienden los recurrentes que estaríamos ante un supuesto de aprovechamiento de una ilegalidad y que ello es contrario a lo dispuesto en dichos preceptos legales, por lo que la demanda debería haber sido rechazada.
Fr
ente a dicha alegación y aunque carece de trascendencia porque por medio de la documental aportada en esta instancia y que fue admitida por Auto de fecha 10 de mayo de 2011 se ha acreditado que el pozo que resultó contaminado, según la posición de los demandantes, estaba legalizado debemos señalar que según reiterada Jurisprudencia ( Sentencias de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de fecha 22 de noviembre de 2004 , 18 de noviembre de 2003 y de 13 d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados