CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 1.ª, 148/2012, de 19 de marzo

SP/SENT/671383

Recurso 571/2010. Ponente: CARLOS VILLAGRASA ALCAIDE.

Responsabilidad de los geólogos que realizaron el informe geotécnico al no detectar la inestabilidad del terreno que comprometía la cimentación de la edificación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Responsabilidad del arquitecto que no compareció al acta de replanteo y que no detectó la imposibilidad de cimentar en el terreno debido a su pendiente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO:
ESTIMO PARCIALMENTE la demanda formulada por NEW VAAN CONSTRUCTIONS, S.L. contra los codemandados DON Ernesto , DON Lucas y DON Victoriano a quienes CONDENO conjunta y solidariamente a que hagan pago ala actora NEW VAAN CONSTRUCTIONS, S.L. de la suma de 84.328,81€ más el IVA de tal cantidad en concepto de indemnización por el deficiente incumplimiento contractual por parte de los codemandados en las construcciones promovidas por la actora, calculándose dicho impuesto al tiempo en que se inician las obras de reparación y que queda diferido ejecución de sentencia. Absuelvo a los codemandados del resto de pretensiones económicas en su contra formuladas. Dispongo que cada contendiente abone las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
SEGUNDO.- Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente DON CARLOS VILLAGRASA ALCAIDE.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia estima parcialmente la demanda interpuesta por la mercantil New Vaan Constructions S.L., contra D. Ernesto y D. Lucas , autores del estudio geotérmico, y contra D. Victoriano , arquitecto director de la obra, declarando la responsabilidad solidaria de los codemandados por los daños originados por la incorrecta cimentación de la construcción, a modo de grietas que conllevan a la ruina de las unifamiliares edificadas, y que se justiprecian en el importe de 84.328,81 €, más IVA, no acogiéndose la suma exigida por la actora en concepto de lucro cesante, y que se fija en concepto de indemnización por el deficiente cumplimiento contractual por los codemandados de sus obligaciones concurrentes en las construcciones promovidas por la actora.
SEGUNDO .- Se interponen sendos recursos de apelación. Por un lado, por el arquitecto codemandado, D. Victoriano , alegando la existencia de una incorrecta valoración judicial de la prueba pericial practicada. Y por otro, D. Ernesto y D. Lucas interponen recurso de apelación alegando que la sentencia dictada en primera instancia no resulta conforme a derecho, por adolecer de errores técnicos, sobre el objeto y contenido de un estudio geotécnico, y una incorrecta apreciación por el juzgador "a quo" de las pruebas técnicas practicadas en primera instancia, que conducen a un pronunciamiento por el que indebidamente se resuelve la responsabilidad civil de estos profesionales respecto d
el siniestro de autos.TERCERO.- Ambos recursos de apelación deben ser desestimados, confirmándose íntegramente la sentencia dictada en primera instancia, por su conformidad a derecho, a partir de una correcta valoración judicial de la prueba practicada, y por las razones que se exponen en los siguientes fundamentos jurídicos, en respuesta a las alegaciones formuladas por los apelantes en torno a la imputación de su

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados