CARGANDO...

AP Tarragona, Sec. 1.ª, 99/2012, de 16 de enero

SP/SENT/671563

Recurso 172/2010. Ponente: MANUEL DIAZ MUYOR.

Quien acepta continuar una obra responde de los daños que puedan darse a su finalización, si bien podrá repetir contra aquellos que actuaron previamente de forma negligente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de Tarragona en los referidos autos se dictó sentencia con 15 de diciembre de 2009 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimado la demanda promovida por la Procuradora Sra. Martínez Bastida en representación de PP7 Administració I Serveis, S.L., y Winterthur, S.A. frente a D. Jeronimo representado por el Procurador Sr. Solé, Progestió Enginyeria, S.L., representado por la Procuradora Sra. Gavaldá, Construcciones Ge Dos, S.L., representada por el Procurador Sr. Recuero, Transportes y Excavaciones Balvitrans, S.L., representada por el Procurador Sr. Colet, Le Mans Seguros España (CASER), S.A., representada por el Procurador Sr. Elías y FIATC Mutua de Seguros y Reaseguros a prima fija, representado por la Procuradora Sra. Amposta, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones en su contra formuladas. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia, se preparó recurso de apelación por los citados demandantes y se impugnó la sentencia por la demandada FIATC, escritos que, una vez admitidos a trámite, interpusieron en tiempo y forma, exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto les fue conferido, la argumentación que les sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso se dio traslado a las restantes partes, asi como del escrito de impugnación a la sentencia, oponiéndose respectivamente
los demandados al recurso y los actores a la impugnación. Seguidamente, previo emplazamiento de las partes por término de treinta días, fueron remitidos los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de apelación, con el número 172/2010, que quedó para sentencia sin celebración de vista, tras señalarse su votación y fallo y admisión de prueba en segunda instancia.TERCERO.- En la tramitación de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados