CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 19.ª, 413/2012, de 19 de octubre

SP/SENT/702438

Recurso 694/2011. Ponente: RAMON FONCILLAS SOPENA.

No puede alegarse la no entrega del aval como incumplimiento de la vendedora cuando el mismo estaba emitido y nunca hasta el momento de otorgamiento de escritura ha reclamado nada al respecto el comprador 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Que no se hayan terminado otros bloques o elementos del conjunto residencial a la fecha de escritura no es un incumplimiento de la vendedora que justifique la resolución del contrato cuando ello no era el objeto del mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia contiene, entre otros, los pronunciamientos, del tenor literal siguiente: ""Que DESESTIMANDO la demanda promovida por la Procuradora Sra. Concepción Mendiluce Alsina, en representación de la entidad, VERTIX PROCAM SL contra Jose Ramón , representado por la procuradora Sra. Silvia Navarro Codinas, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a Jose Ramón de las pretensiones formuladas en su contra. Las costas se imponen a la parte actora. Que DESESTIMANDO la reconvención promovida por al procuradora Sra. Navarro Codinas, en representación de D. Jose Ramón , contra la entidad VERTIX PROCAM SL, representada por la procuradora Sra. Mendiluce Alsina, debo DECLARAR Y DECLARO válida la resolución del contrato de compraventa de 20 de octubre de 2007 suscrito entre las partes, y efectuada en fecha 14 de septiembre de 2009, CONDENANDO a la demandada reconvencional la entidad VERTIX PROCAM SL, a abonar a Jose Ramón la cantidad de 45.014,90 euros. Esta cantidad devengará para la demandada reconvencional el interés legal desde el 14 de septiembre de 2009, hasta la presente resolución y el interés legal establecido en el articulo 576 de la LEC a contar desde la presente resolución y hasta su completo pago. Las costas se imponen a la demandada reconvencional.""
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante, VERTIX PROCAM SL , mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria, Jose Ramón , elevándose las
actuaciones a esta Audiencia Provincial, habiendo comparecido en forma legal la parte apelante.TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el dia 13 de septiembre de 2012.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente el Ilmo.Sr. Magistrado D.Ramón Foncillas Sopena.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados