CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 8.ª, 339/2012, de 29 de noviembre

SP/SENT/705915

Recurso 266/2011. Ponente: MARIA DEL PILAR GONZALVEZ VICENTE.

Correcta ejecución de los compradores del seguro que cubría las cantidades entregadas a cuenta, ya que aportan el contrato de seguro así como el documento que acredita la no entrega, y sin que sea necesario traer a la promotora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid, en fecha 19 de noviembre de 2010, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la oposición a la ejecución planteada por la parte ejecutada, debo acordar que la citada ejecución despachada siga adelante, ello con expresa imposición de costas del presente incidente a la parte ejecutada".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte ejecutada, CAJA DE AHORROS DE SALAMANCA Y SORIA , que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 8 de noviembre de 2012 .
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .-
1º.-Se interpone recurso de apelación en nombre y representación de la entidad CAJA DE AHORROS DE SALAMANCA Y SORIA, (CAJA DUERO), demandada ejecutada en el procedimiento de Ejecución seguido, bajo el nº 1.834/2010, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid, a instancia de D. Aureliano y Dª Rafaela , contra el auto dictado en fecha 19 de noviembre de 2010 , en el que se acuerda desestimar la oposición a la ejecución formulada por CAJA DUERO, a la ejecución despachada por auto de fecha 20 de septiembre de 2010, así como la continuación de la ejecución, con expresa imposición de las costas del presente incidente a la parte ejecutada.
2º.- Sin perjuicio de las alegaciones que hace relativas a la reclamación se efectúa al amparo del art. 3 de la Ley 57/68 , y se reproducen los mismos razonamientos planteados en la oposición, que en síntesis, son los siguientes: que el procedimiento ejecutivo no puede amparar un debate sobre si se cumple o no la resolución contractual, con el cambio operado por la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000; que el Auto que se apela no ha entrado a analizar la resolución del contrato, y que se considera precisa la resolución del contrato principal, para poder reclamar al fiador; que no se puede resolver unilateralmente el contrato con efectos plenos, no aceptándolo la contraparte en el procedimiento de ejecución de títulos no judiciales con la nueva LEC sería necesario el procedimiento ordinario y
con la intervención de la promotora; que se crea indefensión al recurrente, al no poder oponer cuestiones de cumplimiento o incumplimiento en la ejecución, conforme al nuevo art 557 de la LEC ; que el documento fehaciente que se adjunta no es válido a los efectos de la ejecución.Los motivos del recurso contra el Auto de de 19 de noviembre de 2010 son:Que se prescinde del análisis re

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados