CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 4.ª, 74/2013, de 28 de febrero

SP/SENT/714935

Recurso 68/2013. Ponente: FRANCISCO TUERO ALLER.

Reclamación a los vecinos por ejercer la prostitución, provocar ruidos, malos olores y humos no prospera si no se prueban esas actividades molestas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número tres de Oviedo dictó Sentencia con fecha veintiocho de Diciembre de dos mil doce cuya parte dispositiva dice así: Que debo desestimar y desestimo, en su integridad, la demanda interpuesta por Doña Zulima contra Don Aurelio y Doña Ángeles , y en su virtud, absuelvo a estos últimos de todos sus pedimentos, con expresa imposición de costas a la actora.
SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandante recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día veintiséis de Febrero de dos mil trece.
TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Al amparo del art. 1902 del Código Civil , Doña Zulima , propietaria de la vivienda señalada como NUM000 NUM001 del nº NUM002 de la CALLE000 de esta ciudad, formula reclamación frente a los propietarios de la vivienda colindante, NUM000 NUM003 , con fundamento en venir sufriendo desde hace cuatro años molestias por ruidos, malos olores y humos, procedentes según dice de ese NUM000 NUM003 , a consecuencia de obras inconsentidas y actividades de prostitución. El juez de primer grado desestimó íntegramente la demanda en atención, por una parte, a que la acción ejercitada estaría prescrita por haber transcurrido con creces el plazo del año que para la misma prevé el art. 1968 C.C .; y, por otra, a no haberse probado la realidad de los daños ni que estos fueran imputables a los demandados. A través del presente recurso cuestiona Doña Zulima uno y otro argumento.
SEGUNDO.- Es cierto que tal y como, brevemente, se narran los hechos en el escrito de demanda, en el sentido que ha quedado expuesto, podría aplicarse al caso la doctrina dictada sobre lo que se conocen como daños continuados, es decir, aquellos que se producen por una sucesión de actos que provocan una perjudicial progresión en el resultado lesivo, en cuyo caso el cómputo del plazo de prescripción no comienza a correr mientras no desaparezca la causa determinante de dicho resultado antijurídico o no se produzca el resultado definitivo ( sentencias del T.S., entre otras, de 16 de enero de 1989 , 15 de marzo de 1
993 , 7 de abril de 1997 , 11 de febrero de 2003 , 28 de enero de 2004 y 20 de noviembre de 2007 ). El problema en este caso es que al no haberse acreditado la existencia de daños imputables a los demandados, como a continuación se verá, no existe posibilidad de determinar cual pueda ser el término inicial para ese cómputo, salvo que se vinculen con unas obras que éstos ejecutaron el verano anterior en la vivienda de su propiedad, en cuyo caso no

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados