CARGANDO...

AP A Coruña, Sec. 3.ª, 138/2013, de 15 de marzo

SP/SENT/719690

Recurso 465/2012. Ponente: RAFAEL JESUS FERNANDEZ-PORTO GARCIA.

La empresa codemandada no actuó como vendedora ni como promotora y solo se encargaba de gestionar las reclamaciones de los compradores ante la existencia de defectos, pero no se obligaba a su reparación que correspondía a la promotora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Aceptando los de la sentencia de 20 de marzo de 2012, dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 11 de La Coruña , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Desestimo la demanda formulada por el procurador de los tribunales D. Rafael Tovar de Castro, en nombre y representación de D. Federico y Dª. Remedios contra la mercantil Promociones Pascua y Nieto, S.L., y, en consecuencia, absuelvo a dicha demandada de todos los pedimentos formulados en la misma contra ella.
Estimo parcialmente la demanda formulada por el procurador de los tribunales D. Rafael Tovar de Castro en nombre y representación de D. Federico y Dª. Remedios contra D. Segundo y Dª. Erica , y, en consecuencia, condeno a estos últimos a ejecutar en la vivienda unifamiliar situada en el nº NUM006 , hoy número NUM000 , de la URBANIZACIÓN000 , hoy CALLE000 , en la parroquia de San Vicente de Elviña, lugar de Feáns, en la ciudad de A Coruña, propiedad de los actores, las obras necesarias, en un tiempo prudencial y adecuado a la entidad de las mismas, para subsanar las humedades en las escaleras de entrada, sita en el lateral que salva las alturas desde la calle, garaje, bajo y posterior de parcela, a la altura de la planta primera; el óxido en las bases de anclaje situadas en la zona de escaleras que separa la vivienda de los actores de colindante con el nº NUM007 ; las fisuras del lateral y en la zona de la esquina inferior del marco interior derec
ho de la ventana de PVC del dormitorio principal; humedades en el garaje, en la zona de la lavadora; y las grietas que se observan en las fotografías nº 6, 7, 9 y 10 del informe pericial de fecha 7 de mayo de 2009, detalladas en la página 5 del informe de fecha 20 de junio de 2009, puntos 6 y 8; y a la retirada de un gancho inútil en el alero de la vivienda; y desestimo las demás peticiones formuladas por dicha actora contra los demandados, absol

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados