CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 4.ª, 23/2013, de 28 de enero

SP/SENT/720443

Recurso 675/2011. Ponente: MARIA ELENA CORRAL LOSADA.

Procede desestimar la falta de legitimación activa solicitada por cuanto a pesar de no estar inscrita la subcomunidad el demandado conocía perfectamente su existencia y funcionamiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Desestima igualmente la falta de legitimación pasiva por cuanto es titular de las plazas de garaje debiendo abonar las cuotas correspondientes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Procede la estimación del motivo por cuanto la liquidación que practicó la Comunidad la realizó conforme a una distribución de cuotas incorrecta sin que en todo el procedimiento fuera aclarado este extremo por la actora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Las Palmas, se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece:
« Que estimando íntegramente la demanda promovida por la Procuradora de los Tribunales Sra. Ramírez González, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 sita en CALLE000 Nº NUM000 de esta ciudad, defendida por el Letrado Sr. Ruano Pérez, contra Feliciano , representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Pérez Almeida y defendido por el Letrado Sr. Pérez Vera, resultan adecuados los siguientes pronunciamientos:
1) Que debo condenar y condeno a Feliciano a pagar a la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 la cantidad de 15.432,70 euros en concepto de principal.
2) Que debo condenar y condeno a Feliciano a pagar a la comunidad de propietarios aquí actora al pago los intereses legales sobre la cantidad antedicha en el número anterior desde la reclamación de juicio monitorio hasta su total y completo pago.
3) Por último, debo condenar y condeno a Feliciano al pago de las costas ocasionadas a la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 .»
SEGUNDO.- La referida sentencia, de fecha 16 de mayo de 2011 , se recurrió en apelación por la parte demandada, interponiéndose tras su anuncio los correspondientes recursos de apelación con base a los hechos y fundamentos que son
de ver en los mismos. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la respectiva parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. Habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, resolviéndose y sin necesidad de celebración de vista se señaló día y hora

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados