CARGANDO...

AP Asturias, Gijón, Sec. 7.ª, 169/2013, de 4 de abril

SP/SENT/721759

Recurso 369/2012. Ponente: RAFAEL MARTIN DEL PESO GARCIA.

El seguro solo cubría al tomador como propietario o arrendatario en nombre propio de la nace incendiada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Gijón, dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 27 de febrero de 2013 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por Procurador de los Tribunales D. Víctor Viñuela Conejo, en nombre y representación de la entidad LIBERTY SEGUROS, debo absolver y absuelvo libremente a la entidad demandada PATRIA HISPANA, representada por el procurador de los Tribunales D. Jaime Tuero de la Cerra, de los pedimentos contenidos en el suplico de la demanda, condenando a la parte actora al pago de las costas causadas en el presente procedimiento".
SEGUNDO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de LIBERTY SEGUROS, se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 2 de abril de 2013.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Versa el recuso sobre la atribución de responsabilidad a la aseguradora del inmueble demandada por el incendio ocurrido en el año 2010 del inmueble asegurado en la entidad demandada, del que falleció el ocupante de la vivienda, que la actora no considera inquilino, denunciándose en primer lugar que no queda probado que el incendio ocurriese por culpa de aquel, que no tiene el carácter de inquilino, por lo que ha de considerarse responsable al propietario del inmueble y por extensión a la entidad demandada, lo que procede en todo caso, dado el carácter objetivo de este tipo de responsabilidad y que la póliza cubre su responsabilidad en el siniestro en contra de lo argumentado por la apelada.
SEGUNDO.- En primer lugar consta, tanto en el atestado como en el resto de las pruebas que el inmueble aunque fuese mediante contrato verbal lo tenía arrendado la entidad tomadora y asegurada en la demandada, al ocupante que falleció en el siniestro, por lo que partiendo de esta base fáctica es como ha de enjuiciarse la responsabilidad del propietario y de su aseguradora y en este sentido, por su aplicación al caso enjuiciado ha de citarse la sentencia del TS de 17 de julio de 2012 , 30 de abril de 2012 : "El litigio causante de los presentes recursos, extraordinario por infracción procesal y de casación, tuvo por objeto la indemnización de los daños y perjuicios sufridos por los propietarios y arrendatarios de distintas naves industriales a las que se propagó el incendio de
clarado en otra del mismo polígono industrial, habiéndose dirigido por aquellos varias demandas, luego acumuladas, contra las compañías mercantiles propietaria y arrendataria de la nave en que se declaró el incendio.Sin embargo la única cuestión litigiosa que se plantea ya ante esta Sala es la responsabilidad de la compañía mercantil demandada como propietaria de la nave en que se originó el incendio, ya que, de un

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados